3-25-3882/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3882

Haldusasi

X. X. kaebus Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku 9.

oktoobri 2025 käskkirjade nr 1-25/1-3/301, nr 1-25/1-

3/302, nr 1-25/1-3/303 ning 16. oktoobri 2025 käskkirja nr

1-25/1-3/321 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja X. X.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja menetlusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. X. kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204

lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ja teadmiseks Tallinna Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 30.10.2025 X. X. kaebus tühistada Tallinna Vangla

poolt talle määratud distsiplinaarkaristused (noomitused). Kaebuse kohaselt määrati

kinnipeetava suhtes distsiplinaarkaristused seoses nimesildi mittenõuetekohase kandmisega

ning X. X. esitas nimetatud karistuste määramisele vaided.

2. Tallinna Halduskohtu 04.11.2025 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal hiljemalt

07.11.2025 teatada, kas kaebaja on vaidlustanud Tallinna Vangla toimingud, millega on talle

määratud distsiplinaarkaristused. Juhul, kui kaebaja on nimetatud küsimuses taotlusi esitanud,

palus kohus selgitada, kas vangla on nendele vastanud ning kas kohtueelne menetlus on

läbitud. Oma väidete kinnituseks tuli vanglal esitada vastavad tõendid.

3. Tallinna Vangla teatas 05.11.2025 vastuses, et kaebaja on osaliselt talle määratud

distsiplinaarkaristusi vaidlustanud, kuid vangla on määranud kaebajale käesoleval ajal tähtaja

vaietes esinevate puuduste kõrvaldamiseks (haldusmenetluse seaduse § 78), kaebaja ei ole

veel neid puudusi kõrvaldanud ning tema poolt esitatud vaided on seega jätkuvalt vangla

menetluses.

3-25-3882

KOHTU PÕHJENDUSED

Kaebuse tagastamine

4. Käesoleval juhul mõistab kohus kaebust viisil, et kaebaja taotleb Tallinna Vangla

inspektor-kontaktisiku 9. oktoobri 2025 käskkirjade nr 1-25/1-3/301, nr 1-25/1-3/302, nr 1-

25/1-3/303 ning 16. oktoobri 2025 käskkirja nr 1-25/1-3/321 tühistamist (HKMS § 2 lg 4 ja §

37 lg 2 p 1).

5. Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 punktist 4 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,

kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast. Selline kohustuslik kord on sätestatud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5.

Viidatud normi kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla

haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras

tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide

vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on

vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

6. Asja materjalist nähtub, et kaebaja on esitanud vaided Tallinna Vangla inspektor-

kontaktisiku 09.10.2025 käskkirjale nr 1-25/1-3/301 (digitaalse kohtutoimiku leht (dtl) 70),

06.10.2025 käskkirjale nr 1-25/1-3/294 (dtl 39), distsiplinaarmenetluse protokollile nr 1-25/1-

5/307 (dtl-d 9, 63, 70), distsiplinaarmenetluse protokollile nr 1-25/1-5//301 (dtl-d 8 ja 70),

distsiplinaarmenetluse protokollile nr 1-25/1-5/305 (dtl 70), distsiplinaarmenetluse

protokollile nr 1-25/1-3/305 (dtl 48). Vangla kinnitusel ei ole vaidemenetlused lõppenud (dtl

70). Kohtul puudub alus selles vastustaja väites kahelda, arvestades vaiete esitamise aega ning

puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega. Kaebaja ei ole vaiet esitanud kaebuses

vaidlustatud 09.10.2025 käskkirjade nr 1-25/1-3/302, nr 1-25/1-3/303 ning 16. oktoobri 2025

käskkirja nr 1-25/1-3/321 peale. Seetõttu on kaebajal läbimata nõutav kohustuslik kohtueelne

menetluskord, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele.

7. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele (HKMS § 121 lg 1 p 4).

Menetlusabi taotluse lahendamine

8. Kaebaja on toonud kaebuses välja, et käesolev kaebus peaks olema riigilõivuvaba. Kohus

mõistab esitatut kui menetlusabi taotlust kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamiseks (HKMS § 110 lg 1 p 1). Kuivõrd kuulub kaebus selle esitajale

tagastamisele, jääb kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata, kuivõrd kaebus on ilmselgelt

perspektiivitu (HKMS § 111 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)