2-24-138511/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-138511

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-138511

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

352,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806;

asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal

OÜ; e-post: xxx);

Kostja: X (isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Xlt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Tele2 Eesti AS ja

X vahel 06.06.2022 sõlmitud Tele2 lepingust nr 102739211 tulenev võlgnevus 245,16

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 37,58 eurot ja võla sissenõudmiskulud 25 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Xlt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis võlgnevuselt

245,16 eurot lepingujärgses määras 0,05% päevas alates 17.12.2024 kuni võlgnevuse

(245,16 eurot) tasumiseni.

4. Toimetada tagaseljaotsus kostjale Xle avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt Xlt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskuludena

tasutud riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu

2-24-138511

180 eurot, kokku 340 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (340 eurot) tuleb kostjal tasuda hagejale

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank -

EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor

Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise

avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Tele2 Eesti AS ja kostja sõlmisid 06.06.2022 lepingu, mille alusel Tele2 kohustus pakkuma

kostjale sideteenust ning kostja kohustus tasuma sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele

õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Tele2

Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu 12.03.2024 üles ja 24.05.2024 loovutas lepingust

tulenevad nõuded hagejale.

Kohtu selgitused

Kostja sai 15.07.2025 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte väljaande Ametlike Teadaannete

kaudu 11.09.2025. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg

1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 140 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja

menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1

alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus

lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja tunnitasu on

2-24-138511

õigusteenuse keskmist hinda arvestades põhjendatud ja vajalik. Samas hageja õigusabi maht (3,5

tundi) vaidluse olemust arvestades on üle paisutatud. Kohtu hinnangul on hageja vajalik ja

põhjendatud õigusabikulu hagiavalduse koostamisele 1,5 tundi. Kuna hagi põhines maksekäsu

kiirmenetluses juba esitatud avaldusel, polnud uuesti vajalik nõude aluseks olevate dokumentide

analüüs. Seega on hageja põhjendatud õigusabikulu 1,5 tundi tunnitasuga 120 eurot, kokku 180

eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 340 eurot (140+20+180). Hageja

esitas TsMS § 174 lg 10 kohase kinnituse, mistõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele koos

käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista

340 eurot ning menetluskuludelt (340 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik