Legislator Case Law & Legislation
2-25-1945/30 AI generated

2-25-1945/30 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-25-1945/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas hageja ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud arvelduskontole number XXX. Esimene osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 31.

Legislator headnote

AI generated

2-25-1945/30 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Esimene osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 31.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-1945

Tsiviilasi

M.M. hagi J.H. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.M. (isikukood XXX; XXX; XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoff

(Advokaadibüroo Pallo&Partnerid)

Kostja J.H. (isikukood XXX; XXX), esindaja riigi

õigusabi korras vandeadvokaat Heiki Kolk

(Advokaadibüroo Sirje Must

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas hageja ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja tasub hagejale kompromissisumma 12 000 eurot, millest 4000 eurot

menetluskulude katteks ning 8000 eurot saamatajäänud tulu hüvitisena.

Kompromissisummast 4000 eurot tasub kostja hiljemalt 30. novembriks 2025

ning ülejäänud 8000 eurot igakuiste 500-euroste osamaksetena hageja

arvelduskontole number XXX. Esimene osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 31.

detsembriks 2025 ning järgnevad osamaksed iga järgneva kuu viimaseks

kuupäevaks.

1.2.

Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu

tsiviilasja esemest tulenevalt mistahes muud nõuded. Hageja jätkab vaidlust

mittevaralise kahju osas kindlustusandjaga tsiviilasjas nr 2-25-7547.

1.3.

Kompromissi poolte kompromissi punktis 1 nimetamata menetluskulud jäävad

nende endi kanda.

1.4.

Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise

õigusest loobumises ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates

selle pooltele kättetoimetamisest.

1.5.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest

kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad

kohtul kompromiss kinnitada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1945.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Seoses kompromissi sõlmimisega vabastada J.H. riigi õigusabi tasu ja kulude

riigieelarvesse tasumise kohustusest.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

6. Kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle kättetoimetamisest

menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis

kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt

TsMS § 661 lg 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte t allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis

kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest

tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss

kinnitada.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled

leppinud kokku teisiti.

Kostja taotles, et kohus jätaks seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 190 lg 7 alusel J.H.-

le riigi õigusabi korras määratud esindaja tasud ja kulud lõplikult riigi kanda, s.t vabastaks

J.H. nende tasude ja kulude riigieelarvesse tasumise kohustusest. Kohus rahuldab selle

taotluse.

Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest

loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates

selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik