Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-19501/16 AI generated

2-24-19501/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-19501/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada kostja A. J. kaja ning tühistada Pärnu Maakohtu 22.04.2025 tagaseljaotsus, Kinnitada hageja E. J. ning kostja A. J. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Legislator headnote

AI generated

2-24-19501/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Rahuldada kostja A. J. kaja ning tühistada Pärnu Maakohtu 22.04.2025 tagaseljaotsus, Kinnitada hageja E. J. ning kostja A. J. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement withdrawal of action withdrawal following settlement withdrawal of opposition satisfaction of claim dispute settlement
AI generated
2-17-110807/6
Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus (hageja) ja XXX (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-20-10827/5
Käesoleva kompromissi allkirjastamisega võtavad kostjad hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt.
2-07-31320/4
- hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Ülle-Nancy Liiv - kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja II: xxx (endise perekonnanimega xxx; isikukood xxx; elukoht xxx) Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 22 951,95 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada viiskümmend üks krooni ja 95 senti) krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 13 345,81 (kolmteist tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 81 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 3252,23 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kaks krooni ja 23 senti) krooni, viivisest 2101,68 (kaks tuhat ükssada üks krooni ja 68 senti) krooni, leppetrahvist 2747,96 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja 96 senti) krooni ja kahjuhüvitisest 1504,27 (üks tuhat viissada neli krooni ja 27 senti) krooni.
2-20-15966/18
Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A K`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 5065,83 eurot, viivisevõla katteks 581,53 eurot, intressi katteks 423,90 eurot, sissenõudmiskulude katteks 4,95 eurot, hageja õigusabikulude katteks 480 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 225 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 6781,21 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-19-107999/6
Pärnu Maakohus 06.06.2019 tagaseljaotsusega tsiviilasja nr 2-19-107999 rahuldas TCM Estonia OÜ hagi R.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

XXX, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-19501

Tsiviilasi

E. J. hagiavaldus A. J. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kaja rahuldamine, kompromissi kinnitamine, menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E. J. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: T. N. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner

Kostja: A. J. (isikukood XXX)

Kohtuistung

XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kostja A. J. kaja ning tühistada Pärnu Maakohtu 22.04.2025 tagaseljaotsus,

millega kohus rahuldas E. J. hagi.

2. Kinnitada hageja E. J. ning kostja A. J. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. Kostja A. J. tasub hageja E. J. ülalpidamiseks alates november 2025 kuni E. J.

täisealiseks saamiseni (s.o XXX) elatist 150 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 10.

kuupäevaks E. J. arveldusarvele.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-19501 menetlus hageja E. J.

hagis A. J. vastu.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli E. J. hagiavaldus A. J. vastu elatise nõudes.

2. 22.04.2025 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hageja hagi ning mõistis kostjalt hageja

kasuks välja elatise perioodi 23.12.2024-31.03.2025 eest 946,69 eurot ning alates 01.04.2025

kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuise elatise 301,74 eurot kuus (so indekseeritud

baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1981 x 3%) - 40 (pool

lapsetoetusest 80 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse

2-24-19501

§ 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest,

alates lapsetoetuse suuruse muutumisest.

3. Kostja esitas 22.04.2025 tagaseljaotsuse peale kaja.

4. 04.11.2025 toimunud istungil sõlmisid hageja ja kostja kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja 22.04.2025 tagaseljaotsus tühistada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 417 lg 2 sätestab, et kohus rahuldab kaja ja

taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse

põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning

avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud

menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus,

mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on

04.11.2025 toimunud istungil avaldanud, et soovivad käesolevas menetluses sõlmida

kompromissi, siis tuleb kaja rahuldada ning menetlus asjas taastada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et 04.11.2025 taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kooskõlas alaealise hageja huvidega, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

8. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

9. TsMS § 168 lg-st 3 lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik