2-24-12986/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-12986

Tsiviilasi

E H pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise

menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: E H (isikukood XXX), seaduslik esindaja

eestkostja Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse

kaudu, esindaja Kerli Peenemaa)

Pankrotihaldur: Mark Uska

Võlausaldajad:

1. E AS (registrikood xxx)

2. B I OÜ (registrikood xxx)

Kohtuistungi aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E H pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada E H pankrotimenetlus.

2. E H võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi, registri- või

isikukood

Nõude suurus

(eurodes)

Jaotis

E AS (registrikood xxx)

30,52

13,0689%

B I OÜ (registrikood xxx)

203,03

86,9311%

Kokku

233,55

100%

3. Lõpetada E H kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada E H kõikidest

kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 21. oktoobril

2024.

4. Jätta pankrotimenetluse kulud E H kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende

endi kanda.

5. Määrata pankrotihalduri Mark Uska tasuks 1500 eurot (sh käibemaks), mis mõista

välja E H pankrotivarast. Tasu kanda Advokaadibüroo USKA OÜ-le (registrikood

xxx, arvelduskonto nr xxx), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

6. Vabastada pankrotihaldur Mark Uska pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

E H pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses pärast pankrotimenetluse

kulude väljamaksete tegemist.

7. Saata määrus pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite,

Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2).

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse (FIMS) § 49 lg 13).

Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas 21. oktoobri 2024 määrusega välja E H pankroti ja algatas

kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku

ülesannetes Mark Uska ning avaldas samal päeval teate pankroti väljakuulutamise kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18. novembril

2024. Viru Maakohtu 26. veebruari 2025 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.

2. Pankrotihaldur esitas kohtule 18. septembril 2025 lõpparuande koos taotlustega

määrata pankrotihalduri tasuks 1500 eurot (sh käibemaks) ning lõpetada võlgniku suhtes

algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada võlgnik täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotihaldur avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 18. septembril 2025 teate

võimaluse kohta tutvuda võlgniku pankrotimenetluses lõpparuandega ning esitada 10 päeva

jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei esitatud ühtegi vastuväidet.

Lõpparuande kohaselt laekus pankrotivarasse kokku 2402,65 eurot: sh 1702,65 eurot on kinni

peetud võlgniku sissetulekust ja 700 eurot on laekunud pankrotivarasse kuulunud

korteriomandi müügist. Võlgniku 2025. a septembri sissetulekuks on pension 926,16 eurot ja

sotsiaaltoetus 27 eurot. Pankrotivarast on välja makstud pankrotimäärusega välja mõistetud

usaldusisiku tasu 67,10 eurot.

Pankrotimenetluses puudus pandivara. Kogu pankrotivara on realiseeritud. Sisse nõudmata

jäänud perspektiivikaid nõudeid ei ole. Haldur ei esitanud pankrotimenetlusega seonduvalt

ühtegi hagi.

Haldur on nõudnud sisse pankrotivarasse kuuluvad õigused ja müünud võlgnikule kuulunud

korteriomandi (haldur korraldas kokku kuus enampakkumist, uus omanik on

kinnistusraamatusse sisse kantud 11. septembril 2025) ning hoiustanud pankrotivara halduri

kutsealasel maksekontol, millelt on käesoleva aruande kohtule esitamise ajaks tehtud

pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, v.a halduri tasu. Haldur avaldas teate Ametlikes

Teadaannetes ja teavitas väljamaksete tegemisest võlausaldajaid.

Haldur on teinud pankrotivarast väljamakseid 835,55 eurot võlausaldajatele järgmiselt:

-

Aktsiaseltsile E 139,72 euro suuruse nõude rahuldamiseks 109,20 eurot;

-

B I OÜ-le 929,38 euro suuruse nõude rahuldamiseks 726,35 eurot.

Seega on E AS-i nõue rahuldamata 30,52 euro ulatuses ja B I OÜ nõue 203,03 euro

ulatuses.

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu – võlgniku terviseseisund ja sellest tulenev

suutmatus täita oma rahalisi kohustusi.

3. E AS ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega.

4. B I OÜ oli seisukohal, et ennetähtaegne menetluse lõpetamine võlgniku kohustustest

vabastamisega on võimalik siis, kui võlgnik tasub pankrotimenetluses tunnustatud nõudeid

täielikult.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et

lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.

6. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande.

6.1. PankrS § 163 lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega

tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande

kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg-te 4

ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal

võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele

esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

6.2. Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on

avaldanud PankrS § 163 lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.

septembril 2025. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 29. septembril 2025.

Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 märgitud

andmeid. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi.

6.3. Pankrotimenetluses esitasid võlausaldajad E AS ja B I OÜ nõuded, mida tunnustati

kokku 1069,10 eurot. Võlausaldajate nõuded on pankrotimenetluses rahuldatud 835,55 euro

ulatuses, st rahuldamata on 233,55 eurot.

6.4. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu (PankrS § 28), vaid muu asjaolu (võlgniku terviseseisundi halvenemine ja

sellest tulenev suutmatus täita oma rahalisi kohustusi).

7. Kohus algatas 21. oktoobri 2024 määrusega võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse. FIMS § 44 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist

on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei

vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja

korras.

FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. FIMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid

arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid

mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma

kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud

arvestatavas ulatuses.

Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada sest, et võlgnik on oma

kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud

arvestatavas ulatuses. Ühe aasta jooksul kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on

rahuldatud võlausaldajate nõuded ligi 80% ulatuses. Täitmata on jäänud kohustusi vaid

233,55 eurot.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS

§-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve, mis võiks anda alust jätta võlgnik kohustustest vabastamata. Kohus leiab

eelnevat kogumis arvestades, et esineb alus võlgniku kohustustest vabastamiseks enne kolme

aasta möödumist menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 3).

8. Kohus selgitab, et FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu,

sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt

tagasi nõuda.

Seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest

kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist (vt ka Tartu

Ringkonnakohtu 16. veebruari 2024 määrus tsiviilasjas nr 2-22-9688, p 8).

9. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Mark Uska vabastada pankrotihalduri kohustustest võlgniku

pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest võlgniku

kohustusest vabastamise menetluses pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist.

10. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1500 eurot, sh käibemaks.

Haldur teavitas 25. märtsil 2025 kohut, et taotleb tasu pankrotimenetluse läbiviimise eest

toimingutasuna summas (km-ta) 2000 eurot. Tasu tuleb määrata büroole, mille kaudu

usaldusisik tegutseb (Advokaadibüroole USKA OÜ (konto nr xxx, AS LHV Pank). Tasu tuleb

välja mõista pankrotivara arvel.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku

pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on

kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on vastava taotluse esitanud kohtule 25. märtsil 2025,

seega puudus halduril kohustus pidada tööaja arvestust.

Kohus leiab, et arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu (aruannete esitamine,

võlgniku kinnisvara müümine kuuel enampakkumisel, töö võlausaldajate nõuetega,

pankrotimenetluses õnnestus rahuldada ligi 80% võlausaldajate nõuetest) ning halduri

kutseoskust peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotluse tasu määramiseks summas

1500 eurot (sh käibemaks).

Tasu 1500 euro ulatuses tuleb välja maksta pankrotivarast. Tasu tuleb välja mõista büroole,

mille kaudu haldur tegutseb, s.o Advokaadibüroo USKA OÜ-le (PankrS § 65 lg 1). Äriühing

on käibemaksukohustuslane (KMKR xxx).

11. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 163 lg 7). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 49 lg 14).

(allkirjastatud digitaalselt)