2-25-124002/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-124002

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi R. V. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (rk 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa,

Tallinn, Harju maakond, 10617)

E. K. (B2 Impact OÜ; XXX)

R. V., (ik XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja R. V. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada R. V. võlgnevuse tasumine B2

Impact OÜ ees kokku summas 3222 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks) eurot 11

senti (so 3212,73 eurot + lisanduv viivis 21.10.2025 seisuga summas 9,38 eurot).

1.2

R. V. kohustub tasuma p-s 1.1 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arveldusarvele

EEXXX Swedbank, viitenumber 104327800092323707.

1.3

R. V. kohustub tasuma p-s 1.1 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ-le igakuiste

osamaksetena 50 (viiskümmend) eurot maksegraafiku alusel alates 10.11.2025 kuni

10.10.2028.

Esimese makse 50 eurot teeb R. V. 10.11.2025 summas ja viimase makse 10.10.2028

summas 1472,11 eurot.

1.4

Juhul kui R. V. hilineb kompromissi punktis 1.3 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata võlgnevuse summa

koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada kompromissi kinnitamise

määrus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale.

Kostja eelnev informeerimine kompromissi kinnitamise määruse täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.5 R. V.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega,

samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.7 Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Lõpetada menetlus B2 Impact OÜ hagis R. V. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ esitas 7.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

R. V. vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus tegi makseettepaneku 9.10.2025.a., mis on võlgnikule kätte toimetatud. R. V. esitas

21.10.2025 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda

võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 21.10.2025 e-kirjaga avaldajat võlgniku

vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Pärnu Maakohus lõpetas oma 5.11.2025 määrusega

B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse R. V. vastu võla nõudes ning andis asja üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

2.

5.11.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt tasub R. V. võla

B2 Impact OÜ ees kokku 3222,11 eurot maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 50

eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kokkuleppe ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik

on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi

lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487

sätestatu kohaselt.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5.11.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 5.11.2025

sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss

on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

8. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik