Legislator Case Law & Legislation
2-25-115363/8 AI generated

2-25-115363/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-115363/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 20.10.2025.a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-25-115363. Kinnitada poolte Aktsiaselts PlusPlus Capital ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

Legislator headnote

AI generated

2-25-115363/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte Aktsiaselts PlusPlus Capital ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement return under Hague Convention insufficiently substantiated grievance power to negotiate accord and satisfaction termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115363

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

303,54 eurot

Menetlustoiming

Tagaseljaotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806)

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu 20.10.2025.a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-25-115363.

2. Kinnitada poolte Aktsiaselts PlusPlus Capital ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

2.1. Kostja X tasub AS PlusPlus Capital arveldusarvele EE082200221053320710

(Swedbank) viitenumbriga 25405787 põhivõlgnevuse 199,73 €, intressid €, viivised

31,4 €, sissenõudekulu 15 €, poolriigilõivust 50 € ja lepingulise esindaja kulud 100 €,

kõik kokku 396,13 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

06.11.2025

396,13

35,00

361,13

06.12.2025

361,13

35,00

326,13

06.01.2026

326,13

35,00

291,13

06.02.2026

291,13

35,00

256,13

06.03.2026

256,13

35,00

221,13

06.04.2026

221,13

35,00

186,13

06.05.2026

186,13

35,00

151,13

06.06.2026

151,13

35,00

116,13

06.07.2026

116,13

35,00

81,13

06.08.2026

81,13

35,00

46,13

06.09.2026

46,13

35,00

11,13

06.10.2026

11,13

11,13

0,00

2.2.

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3.

Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu

punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas

kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1

kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 199,73 € ulatuseni.

3. Tagastada hagejale Aktsiaseltsile PlusPlus Capital tsiviilasjas tasutud riigilõiv summas

17,50 eurot hageja arveldusarvele nr EE662200221052378572.

4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes.

2. Harju Maakohtu 20.10.2025.a tagaseljaotsusega rahuldati hagi. Nimetatud kohtuotsus ei ole

jõustunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3. Pooled esitasid 21.10.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, milles

paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus antud vaidluses lõpetada.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad

määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-115363 lõpetamisele. Sellest tulenevalt tuleb tühistada

käesolevas asjas 20.10.2025.a tehtud tagaseljaotsus.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 09.09.2025.a

riigilõivu summas 35 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 17,50 eurot (35 : 2). Vastavalt TsMS §

150 lg-le 3 maksekäsus tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

8. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik