2-25-9248/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-9248

Tsiviilasi

I S hagi I G vastu pärandvara jagamiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I S (isikukood xxx), lepinguline esindaja E C

Kostja I G (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu I Si hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-

25-9248.

2. Jätta menetluskulud I Si kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

3. Tagastada I Sile pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 210 eurot.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse punkti 3 peale ei saa esitada määruskaebust. Ülejäänud osas võib esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on I Si (hageja) hagi I G (kostja) vastu pärandvara

jagamiseks. Hagiavalduse kohasel kuulub poolte ühisomandisse korteriomand xxx, mille osas

hageja ühisomandi lõpetamist soovib.

2. Hageja esitas kohtule 3. novembril 2025 hagist loobumise avalduse, kuna vaidluse

esemeks olev korteriomand on jagatud kohtuväliselt. Samuti palub hageja tagastada pool

tasutud riigilõivust.

3. Kostja pole 4. novembri 2025 seisukohas loobumise avaldusele vastu vaielnud

Kohtu seisukoht

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja

võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Asjas ei ole veel lahendit tehtud ning seega on hagejal võimalik hagist loobuda. Kostja ei ole

loobumise osas vastuväiteid esitanud (TsMS § 429 lg 3). Kohus ei ole tuvastanud TsMS § 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid ning leiab, et hagist loobumine on põhjendatud. Seetõttu võtab

kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.

5. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest ei

nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad

menetluskulud.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub

hagist. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 430 eurot. Esmalt märgib

kohus, et pärandvara jagamise nõude eest tuleb tasuda riigilõivu 420 eurot. Seega on hageja

tasunud riigilõivu enam 10 eurot ning saab seda tagasi taotleda (TsMS § 150 lg 1 p 1). Kuna

hageja on hagist loobunud ning kohus võtab loobumise vastu, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2

alusel hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 420 eurost. Riigilõivu

tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Seega tuleb hagejale tagastada 210

eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik