Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-14618/10 AI generated

2-25-14618/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-14618/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Muuta XX-ilt XXa kasuks 01.03.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-23-841 välja Kui XX kolib tagasi XX-i elukohta, siis alates vastavast ajast tasub XX XXale (sünd

Legislator headnote

AI generated

2-25-14618/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Muuta XX-ilt XXa kasuks 01.03.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-23-841 välja Kui XX kolib tagasi XX-i elukohta, siis alates vastavast ajast tasub XX XXale (sünd

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination of fixed-term contract satisfaction of claim settlement of dispute termination of mandate termination of residential lease
AI generated
2-25-10583/28
YY tasub XX ülalpidamiseks tagasiulatuvalt elatist (perioodi 03.07.2024-02.07.2025 eest) eurot.
2-25-876/18
VV tasub RR-ile (17.05.2010) elatist alates 01.02.2025 – 30.09.2025 170 eurot kuus.
2-19-123958/9
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J J`e vahel 11.12.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub põhisumma 866,22 eurot, intressi nõude 40,71 eurot, lepingu kuutasud 5,46 eurot sissenõudekulud 35,00 eurot ja viiviste nõude 198,54 eurot, riigilõivu ½ määras summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 1455,93 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24737443 järgmise maksegraafiku järgi:
2-14-52921/58
Kinnitada hageja Toivo Lesseli ja kostja Ivar Kaljo vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Ivar Kaljo kohustub tasuma Toivo Lesselile 6000 eurot ühekordse maksena.
2-24-1522/12
Pooled esitasid kohtule poolte poolt allkirjastatud (21.02.2024 (kostja) ja 29.02.2024 (hageja seaduslik esindaja)) kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-14618

Tsiviilasi

XX hagi XX, XX vastu väljamõistetud elatise suuruse

muutmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX)

Kostjad XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood XXX),

seaduslik esindaja XX

Kohtuistung

05.11.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Muuta XX-ilt XXa kasuks 01.03.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-23-841 välja

mõistetud elatise suurust null euroni alates aprill 2025.

1.2. Kui XX kolib tagasi XX-i elukohta, siis alates vastavast ajast tasub XX XXale (sünd

08.03.2009) elatist kuni tema täisealiseks saamiseni, so 08.03.2027 perekonnaseaduse §

101 sätestatud määras (määra saab arvutada https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/).

1.3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine

kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi

eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha

väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-14618.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled allkirjastasid 05.11.2025 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule. Pooled

paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi

elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik