Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-17218/46 AI generated

2-24-17218/46 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-24-17218/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada C.Y, L.W ja E.U vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 L.W tasub C.Y ülalpidamiseks elatist perioodi 13. november 2024 kuni 30. november

Legislator headnote

AI generated

2-24-17218/46 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: november 2024 kuni 30. november

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements resolution of main issue inadequate service provision
AI generated
2-16-270/6
Kinnitada hageja XXXning kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXtasub elatisraha poja XXXülalpidamiseks summas 215 eurot kuus ja edaspidi suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.01.2016.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-18-2189/12
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-2189 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 XXX tasub hageja II XXX ülalpidamiseks igakuiselt 10.
2-09-4900/1
06.02.2009.a esitas LK kohtule hagi SP vastu elatise väljamõistmiseks.
2-16-827/6
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-20-17623/15
Kinnitada hageja K S ja kostja M S Pi seadusliku esindaja K P-P vahel tsiviilasjas nr 2-20-17623 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Muuta Harju Maakohtu 15.01.2016.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-17218

Tsiviilasi

C.Y hagi L.W ja E.U vastu täisealisele isikule elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C.Y (isikukood XXX), seaduslik esindaja

(eestkostja) M.O.M, esindaja Katre Pinnär

Kostja I: L.W (isikukood XXX)

Kostja II: E.U (isikukood XXX)

Kostjate lepinguline esindaja Ave-Pirjo Paluvere

Kohtuistungi toimumise aeg

3. november 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada C.Y, L.W ja E.U vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 L.W tasub C.Y ülalpidamiseks elatist perioodi 13. november 2024 kuni 30. november

2025 eest kokku summas 600 eurot kahe päeva jooksul alates kompromissi

kinnitamisest.

1.2 L.W tasub C.Y ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus alates 1. detsembrist 2025. Elatis

tuleb tasuda kalendrikuu eest sama kuu 5. kuupäevaks.

1.3 E.U ei tasu C.Y ülalpidamiseks elatist.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17218.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on C.Y hagi L.W ja E.U vastu täisealisele isikule elatise

väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 3. novembri 2025 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus on 2. novembri 2025 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled

on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on

selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.

6. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik