3-25-2082/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

5. novembril 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2082

Haldusasi

Z.T kaebus Viimsi Vallavalitsuselt mittevaralise kahju

hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Kaebaja Z.T

Vastustaja Viimsi vald

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Z.T kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 22. juunil 2025 Z.T kaebuse Viimsi Vallavalitsuse 19.

juuni 2025. a vastusele nr 6-13/21/3316-8. Kaebuse kohaselt on kaebajal õigus omandi

vormistamiseks elumaja osale asukohaga XXX. Kaebaja märgib, et elab kõnealuses majas

alates 20. augustist 2018. Kaebaja esitas 17. juunil 2025 Viimsi Vallavalitsusele avalduse

seoses maja vormistamise küsimusega. Kaebaja palub kohtul kohustada Viimsi Vallavalitsust

vormistama XXX elumaja, millel praegu ei ole ühtegi omanikku, nende isikute omandisse, kes

elavad kõnealuses majas. Samuti palub kaebaja kohustada Viimsi Vallavalitsust hüvitama

moraalne kahju isikutele, kes elavad XXX elumajas, ja hüvitada elumaja vormistamise kulud

ning võtta Viimsi Vallavalitsus vastutusele karistusseadustiku (KarS) § 49 alusel.

2. Kohus tagastas 21. juuli 2025. a määrusega (resolutsiooni p 1) kaebuse nõuetes kohustada

Viimsi Vallavalitsust vormistama XXX elumaja nende isikute omandisse, kes seal elavad, ning

nõudes võtta Viimsi Vallavalitsus vastutusele KarS § 49 alusel. Tallinna Ringkonnakohus jättis

9. septembri 2025. a määrusega kaebaja poolt 24. juulil 2025 esitatud määruskaebuse

rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 21. juuli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1

muutmata. Riigikohtu halduskolleegiumi 4. novembri 2025. a määrusega jäeti kaebaja

määruskaebus HKMS § 2361 alusel menetlusse võtmata.

3. Kohus jättis 21. juuli 2025. a määrusega (resolutsiooni p 2) kaebuse käiguta mittevaralise

kahju hüvitamise nõude osas ning määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks

(resolutsiooni p 3). Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kui kaebuse puudusi tähtajaks ei

kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult (resolutsiooni p 4).

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus määras kaebajale 21. juuli 2025. a määrusega tähtaja mittevaralise kahju nõude osas

kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kahju hüvitamise nõude aluseks olevaid

asjaolusid täpsustada ja tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus 15 päeva jooksul

arvates kõnesoleva määruse kättesaamisest. Kaebajale toimetati 21. juuli 2025. a määrus kätte

samal kuupäeval. Kuivõrd kaebaja ei ole kõrvaldanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude

osas kaebuse puudusi, s.t ei ole esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude täpsustusi,

tasunud täiendavat riigilõivu 330 eurot ega esitanud menetlusabi taotlust, tuleb kaebus ka

mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/