1-25-6140/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. novembril 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-6140 (25231552337)

Kohtunik

Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Mia Valge

Ines Üprus

Kriminaalasi

Artur Zahharov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg

2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi;

Abiprokurör

Mariliis Muuga

Süüdistatav

Viimatine karistatus

Artur Zahharov, isikukood:

37708240302, XXX

kodanik, emakeel XXX, XXX, XXX, elukoht XXX,

viibib aegajalt XXX, e – post: XXX, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2025 kell 15.45 kuni

kell 14.10.2025 kell 9.07, alates 14.10.2025 kohaldatud

tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni

14.10.2026 ja alates 2.11.2025;



7.05.2025 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 9 - § 25 lg 2 järgi karistatud 45 päeva pikkuse

vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud

karistuseks 30 päeva vangistust. KarS 65 lg 2

alusel mõistetud karistuseks 4 kuud ja 5 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse

kandmise alguseks 5.05.2025. Karistus kantud

10.09.2025;

Kaitsja

Kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Liis Suik

(kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotleta);

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Artur Zahharov KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Artur Zahharov kahtlustatavana kinnipidamise aeg

13.10.2025-14.10.2025 s.o 2 (kaks) päeva vangistust tema karistusaja hulka, mõistes

Artur Zahharovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millise kandmise aja algust lugeda alates

2.11.2025.

3. Artur Zahharov suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada ja

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Artur Zahharov suhtes tõkendit vahistamine ning

vahistada Artur Zahharov kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasjas olevad digitaalsed

andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

5. Juhindudes KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 välja

mõista Artur Zahharovilt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega

kaasnevast sundrahast 1329.- (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurost ½,

s.o 664,50.- (kuussada kuuskümmend neli eurot ja viiskümmend senti) eurot ja

määratud kaitsja tasu summas 297,60.- (kakssada üheksakümmend seitse eurot ja

kuuskümmend senti) eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb Artur Zahharovil

tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Artur Zahharovile üle, kas

kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta

viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

7. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Esitatud süüdistus

Artur Zahharovit (Zahharov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati viimati Harju

Maakohtu 07.05.2025. a otsusega süstemaatilise varguse katse eest, 21.09.2025 kella 04.44

paiku XXX asuvas AS-ile P kuuluvas kaupluses XXX võttis uuesti võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile P kuuluva kauba: 3 tk Tere kohupiimajäätist

kogumaksumusega 4,10 eurot, kohukesejäätis jõhvika maksumusega 1,40 eurot, Wõlu maasika

a.vaba maksumusega 5,28 eurot s.o kokku 10,78 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest

tahtlikult maksmata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti

turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele.

Samuti, tema, 22.09.2025 kella 12.09 paiku XXX asuvas H Ühistule kuuluvas kaupluses XXX,

võttis H Ühistule kuuluva kauba, s.o neli pudelit viina EHE VIIN maksumusega 6,49 eurot/tk,

seega kauba kogumaksumusega 25,96 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult

maksmata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja

poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele.

Samuti, tema 13.10.2025 kella 16.00 paiku XXX asuvas AS-ile P kuuluvas kaupluses XXX

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile P kuuluva kauba: GIN

Long Drink Ale Cog 1,5L 5,5° maksumusega 4,98 eurot, GIN Long Drink Sinebryhoff 1,5L

5,5° maksumusega 3,98 eurot, pant plast 0,5 maksumusega 0,10 eurot, pant plast 0,5

maksumusega 0,10 eurot. Seega kauba kogumaksumusega 9,16 eurot ning möödus kassast

jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata,

kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele.

Samuti, tema 02.11.2025 kella 18.36 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis uuesti võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluva kauba, nimelt veinipudel

Marques de Caceres maksumusega 10,50 eurot. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule

viimata, kuna ta peeti kontrollimiseks kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele.

Seega pani Artur Zahharov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

4. novembril 2025 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariliis Muuga,

süüdistatav

Artur Zahharov ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Mariliis Muuga taotleb kohtus Artur Zahharov süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises

ja viimase karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata

Artur Zahharov poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2025 kuni 14.10.2025 ja lugeda Artur

Zahharov ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, millise

kandmisaja algust lugeda alates 2.11.2025.

Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 130 lg 4-1 alusel kohaldatakse Artur Zahharovi

suhtes tõkendit vahistamine ning Artur Zahharov vahistatakse kohtuotsuse kuulutamisel.

Tõkend tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt

sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

Kokkuleppes märgitakse tõkendi kohaldamise valikul, et Artur Zahharovil on 7 kehtivat

kriminaalkaristust, millest kõik on varguste eest. Samuti puudub viimasel juba pikemat aega

püsiv elu- ja viibimiskoht. Kohtule antakse teada, et sageli viibib Artur Zahharov XXX.

Eeltoodut arvestades on alust arvata, et viimasega on keeruline ühendust saada ja ta võib

karistuse täitmisest kõrvale hoiduda. Ka Artur Zahharov ise soovib minna vanglasse.

Märkimisväärne on teadmine, et menetlusosalised on kokkuleppele saanud käesolevas

kriminaalasjas olevate digitaalsete andmekandjate suhtes kohaldatavate meetmete osas, need

jäetakse kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus menetluskuluna tasuda sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest, mida vähendatakse kiirmenetluses KrMS § 2565 lg 2 alusel poole

võrra, s.o summas 664,50 eurot ning samuti tuleb tal riigi tuludesse tasuda kaitsjatasu temale

kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest summas 297,60.- eurot.

Kokkuleppele on saadud selles, et Artur Zahharov peab temalt välja mõistetud

menetluskulusid kogusummas 962,10.- eurot riigituludesse tasuma ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele

kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 4.11.2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Artur Zahharov märkis, et

kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega,

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus

kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja

tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariliis Muuga jäi süüdistatava Artur Zahharoviga

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohtu tähelepanu juhti

teadmisele, et süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse veel välja mõistmisele menetluskulud

kogusummas 962,10 eurot ja nende tasumist süüdistataval võimaldada ositi 12 kuu jooksul,

alates kohtotsuse jõustumisest järgnevast kuust.

Kohtuotsuse motiivid:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised

jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud

kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Artur Zahharov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades ja kohaldades KarS § § 68 lg 1 ning KrMS § - des 126 lg 3 p 1; § 130 lg 4-1; § 175

lg 1 p.p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 ja § 2565 lg 2 sätestatut.

Kohus nõustub prokuratuuriga selles, et selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Artur

Zahharov suhtes kohaldada tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist KrMS § 130 lg

41 alusel ja seda järgmistel põhjustel. Käesoleval hetkel on kohtule teada, et vabadusese

viibides Artur Zahharovil kindel elukoht puudub, samuti puudub viimasel kindel töökoht.

Hinnates süüdistatavale etteheidetud kuriteo olemust (toime pandud varavastaste kuritegude

süstemaatilisust) s.t viimase vabaduses viibimisel kuritegelikku aktiivsust ning teadmist, et

Artur Zahharovil vabaduses viibides ka tegelikult kindel elukoht puudub, siis kohus ei ole

samuti kindel, et Artur Zahharov vabadusse saades läheks ise vabatahtlikult vangistust

kandma.

Süüdistatavalt kuulub menetluskuluna riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest vähendatud summas s.o 664,50.- eurot ja kohtueelsel uurimisel

õigusteenuse saamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 297,60.- eurot KrMS § 180 lg 3

kohaselt võimaldada Artur Zahharovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi

igakuiselt 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest

järgnevast kuust. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja

kohtuotsuse makseinfos. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kohus jätab kriminaalasjas olevad

digitaalsed andmekandjad ja nendel oleva teabe kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas

materjalide juurde.

Katre Poljakova

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)