2-25-11626/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-11626

Tsiviilasi

QQ, WW hagi XX vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: QQ (isikukood XXX) ja WW (isikukood XXX),

seaduslik esindaja YY

Kostja: XX (isikukood XXX)

Kohtuistung

05.11.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. WW tasub QQ-le (sünd xx.xx.xxxx) elatist alates 27.11.2025 kuni QQ täisealiseks

saamiseni (so kuni xx.xx.xxxx) 301,74 eurot kuus (282,31 eurot (baassumma) + 59,43

eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – (50% lapsetoetusest,

mis kompromissi seisuga on 40 eurot). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere

toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse

muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. WW tasub WW-le (sünd xx.xx.xxxx) elatist alates 27.11.2025 kuni WW täisealiseks

saamiseni (so kuni xx.xx.xxxx) 256,48 eurot kuus (282,31 eurot (baassumma) + 59,43

eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – (50% lapsetoetusest,

mis kompromissi seisuga on 40 eurot)-15% punktis 1.1 välja mõistetud elatisest

(kompromissi koostamise aja seisuga 45,26 eurot). Elatise suurus muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene

lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

1.3. Perioodil 01.11.2025-30.05.2026 tasub XX lisaks punktides 1.1 ja 1.2 välja mõistetud

elatisele igakuiselt juurde 189 eurot kuus.

1.4. Elatis tasutakse igakuiselt ette eelmise kuu 27-ndaks kuupäevaks YY arvelduskontole x,

märkides selgitusse: laste elatis.

1.5. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine

kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi

eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha

väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-11626.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled allkirjastasid 05.11.2025 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule. Pooled

paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi

elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik