2-25-117714/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-117714

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi S T vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

220 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht: Solaris keskuse bürooplokk, III korrus

Estonia pst 9, 10143 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja M JuJur (e-post xxx)

Kostja: S T (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S Ti suhtes.

2. Välja mõista kostjalt S Tilt hageja osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks

leppetrahvi võlgnevus 220 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalisele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja S Ti kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt S Tilt hageja

osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt

tasutud riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 90 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal S Til tasuda hagejale

osaühingu EUROPARK ESTONIA alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 27.08.2025 Harju Maakohtusse O B vastu hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

04.09.2025. Harju Maakohtu 25.09.2025 määrusega on asendatud esialgne kostja uue kostja S

Tiga.

Hagiavalduse kohaselt oli sõiduki numbrimärgiga xxx omanik/vastutav kasutaja O B.

Parkimistingimuste rikkumise ajal oli sõiduk S Ti valduses ja ainukasutuses. Sõiduk oli pargitud

osaühing EUROPARK ESTONIA opereeritavale parkimisalale WTCT tasulises väliparkla,

Tallinn, järgmisel aegadel: 1) 02.10.2023 kell 16:33 2) 18.12.2023 kell 16:27 3) 08.02.2024 kell

13:10 4) 20.02.2024 kell 16:58. Sealjuures oli kas parkimistasu maksmata (02.10.2023), pargitud

selleks mitte ettenähtud kohale, st keelava joone peale (18.12.2023) või puudus parkimisluba

(08.02.2024 ja 20.02.2024).

Kostjale on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte toimetatud 03.10.2025

TsMS 314¹ lg 2 alusel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (23.10.2025) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on esitanud 23.09.2025 menetlusdokumendis menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on

hagejal tekkinud kuni kostja asendamiseni menetluskulusid kokku suuruses 390 eurot. Toimiku

materjalidest nähtuvalt ei ole peale asendamist menetluskulusid lisandunud. Menetluskulude

nimekirja kohaselt on hagejal tekkinud kulu seoses riigilõivuga (100 eurot), maksekäsu

kiirmenetlusega (20 eurot), hagiavalduse koostamise ja lisade komplekteerimisega (180 eurot), S

Ti teatega tutvumise ja seisukoha koostamisega (90 eurot).

Esialgselt kostjalt on hageja menetluskulud osaliselt välja mõistetud kokku summas 200 eurot,

mis sisaldab maksukäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 180 eurot (½ hagiavalduse

koostamise kulu, so 90 eurot ja teatega tutvumise ja seisukoha koostamise kulu 90 eurot)

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Arvestades esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu

hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks

tunnitasu suuruseks 120 eurot. Ülejäänud 1/2 hagiavalduse koostamise ja lisade

komplekteerimisega seotud kulu, so 90 eurot (180/2) mõistetakse välja asendatud kostjalt.

Kokku mõistab kohus asendatud kostjalt S Tilt hageja kasuks välja 190 (100+90) eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik