Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5-25-62/3 AI generated

5-25-62/3 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-25-62/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vabariigi Valimiskomisjon (VVK) jättis 23. oktoobri 2025. a otsusega nr 69 läbi vaatamata Kalle Kulboki 21. oktoobri 2025. a kaebuse. Kaebaja palus VVK-l tuvastada viga 18. oktoobril 2025 veebilehel valimised.ee avaldatud riigi valimisteenistuse (RVT) uudises. Uudises väidetud korduvhääli sisaldav elektrooniliste häälte arv erines valimispäeval tuvastatud häälte arvust elektroonilises valimiskastis. Kaebaja soovis teada, millise toimingu käigus saadi uudises avaldatud elektrooniliselt hääletanud isikute arv, mis langes kokku valimispäeval kindlaks tehtud elektrooniliselt hääletanute arvuga. Ühtlasi palus kaebaja nimetada korduvhäälte väljaselekteerimise õiguslik alus ning selgitada välja, kas paar minutit enne elektroonilise hääletamise algust antud hääled võisid olla valijate hääled ja kas nad said olla informeeritud häälte tühistamisest.

Legislator headnote

AI generated

5-25-62/3 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: Kulboki kaebuse õigesti läbi vaatamata. Puudub vajadus VVK põhjendusi korrata. RVT ülesanne on tagada elektroonilise valijate nimekirja olemasolu (kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 19 lg 1 p 11, vt ka KOVVS § 27 lg 5 p 5).

Keywords

AI generated
objections to an election result parliamentary oversight electronic voting legislative competence european Commissioner monitoring committees
AI generated
3-17-2088/2
V. K esitas 13.10.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni 04.05.2017 otsuse nr 25 „Tehniliste nõuete kehtestamine elektroonilise hääletamise üldpõhimõtete tagamiseks“ peale ning taotles ka viitega eelnimetatud otsuse punktidele 30-31 elektrooniliste häälte teistkordse lugemise ja vastavate toimingute tegemise keelamist valimispäevale järgneval päeval. Kaebaja hinnangul ei näe Vabariigi Valimiskomisjoni otsus ette erisuste lahendamist ning samuti ei ole võimalik, et valimispäeval kantakse infosüsteemi ühe meetodiga saadud valimiste tulemus ja sellele järgneval päeval kasutatakse hoopis teist meetodit. Vaidlustatud otsuse p 31 kohaselt miksitakse elektroonilised hääled enne nende teistkordset lugemist. Valimispäeval lugemisele minevaid elektroonilisi hääli aga ei miksita. Miksimise puhul on tegemist esmakordse toiminguga, mis tähendab häältest kogumite moodustamist ja nende uuesti krüpteerimist, mille eesmärk on esialgse häälte registreerimise järjestuse segiajamine. Valimistel registreeritud üksikkandidaadina soovib kaebaja selget ja arusaadavat valimistulemuse lugemist, kus toimingud tehakse seaduses toodud kuupäeval (valimispäeval) ja ajalises järjestuses. Õiguskaitse kohaldamist on taotletud seetõttu, et vaidlustatud otsuse alusel kavandatakse vastavaid toiminguid juba 16.10.2017.
3-14-51042/7
05.06.2014 saabus Tallinna Halduskohtule A.D.’i kaebus, milles kaebaja palub tunnistada Euroopa Parlamendi valimise seaduse (EPVS) § 4 lg 3 vastuolus olevaks Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga (EIÕK) ja tühistada ning mõista kaebajale välja tekitatud mittevaraline kahju summas 5000 eurot.
3-14-51029/2
04.06.2014 saabus Tallinna Halduskohtule K.L.’i kaebus, milles kaebaja palub tunnistada Euroopa Parlamendi valimise seaduse (EPVS) § 4 lg 3 vastuolus olevaks Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga (EIÕK) ja tühistada ning mõista kaebajale välja tekitatud mittevaraline kahju summas 5000 eurot.
3-23-757/2
X on esitanud halduskohtule 06.04.2023 (postitempli kuupäev) kaebuse, milles leiab, et digitaalallkirja seaduse kehtetuse tõttu on kehtetu ka O.
3-14-51006/5
Tallinna Halduskohtule saabus 02.06.2014 A.E.u kaebus Eesti Vabariigi poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 5-25-62 Otsuse kuupäev

5. november 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Saale Laos ja Nele Siitam Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 23. oktoobri 2025. a otsuse nr 69 peale Menetlusosalised Kaebaja Kalle Kulbok Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS OTSUSTAB

Jätta Kalle Kulboki kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vabariigi Valimiskomisjon (VVK) jättis 23. oktoobri 2025. a otsusega nr 69 läbi vaatamata Kalle Kulboki 21. oktoobri 2025. a kaebuse. Kaebaja palus VVK-l tuvastada viga 18. oktoobril 2025 veebilehel valimised.ee avaldatud riigi valimisteenistuse (RVT) uudises. Uudises väidetud korduvhääli sisaldav elektrooniliste häälte arv erines valimispäeval tuvastatud häälte arvust elektroonilises valimiskastis. Kaebaja soovis teada, millise toimingu käigus saadi uudises avaldatud elektrooniliselt hääletanud isikute arv, mis langes kokku valimispäeval kindlaks tehtud elektrooniliselt hääletanute arvuga. Ühtlasi palus kaebaja nimetada korduvhäälte väljaselekteerimise õiguslik alus ning selgitada välja, kas paar minutit enne elektroonilise hääletamise algust antud hääled võisid olla valijate hääled ja kas nad said olla informeeritud häälte tühistamisest.

2. VVK leidis otsuses, et veebilehel valimised.ee avaldatud uudis oli esialgu ekslikult sõnastatud, kuna elektrooniliselt hääletanud isikute arvu asemel oli märgitud elektrooniliste häälte arv. Uudis parandati järgmisel päeval. Hääletamisest osavõtu statistika avaldab RVT valijate nimekirjas tehtud märgetele tuginedes, elektroonilisi hääli selleks töötlema ei pea. RVT ei teinud toiminguid, millega oleks rikutud kaebaja õigusi valijana või valimiste vaatlejana.

3. Riigikohtule esitatud kaebuses taotleb kaebaja VVK otsuse tühistamist, VVK kohustamist asja sisuliseks läbivaatamiseks ja RVT-le ettekirjutuse tegemiseks. Alternatiivselt taotleb kaebaja VVK kohustamist korraldada elektrooniliste häälte korduslugemine.

5-25-62

2(2)

4. VVK jääb otsuses toodud seisukohtade juurde. Ühtlasi märgib VVK, et Riigikohtule esitatud kaebuses on kaebaja tõstatanud küsimusi, mis väljuvad VVK-le esitatud kaebuse vaidlusesemest.

5. Kaebaja esitas 3. novembril 2025 Riigikohtule kaebuse täienduse. Kaebaja hinnangul on VVK

23. oktoobri 2025. a koosoleku protokoll ebatäpne ning ühe elektroonilise hääle eemaldamisega seoses on jätkuv ebaselgus. Kaebaja osutab ka sellele, et 22. oktoobril 2025 veebilehel valimised.ee avaldatud elektrooniliste häälte ja korduvhäälte arv ei kattu tegelike häälte arvuga.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Kolleegium vaatab Riigikohtule esitatud kaebuse läbi üksnes ulatuses, milles vaidlustatakse VVK otsust (nt RKPJKo 20.04.2023, 5-23-26/2, p 14). VVK jättis 23. oktoobri 2025. a otsusega nr 69

K. Kulboki kaebuse õigesti läbi vaatamata. Puudub vajadus VVK põhjendusi korrata. RVT ülesanne on tagada elektroonilise valijate nimekirja olemasolu (kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 19 lg 1 p 11, vt ka KOVVS § 27 lg 5 p 5).

7. Kaebuse täiendus on lubatav (vt RKÜKm 03.10.2025, 5-25-7/25, p 8). Asjaolu, et VVK ei vastanud kõigile kaebaja väidetele, ei mõjuta VVK otsuse lõppjärelduse õigsust jätta kaebus läbi vaatamata.

8. Eeltoodule tuginedes jätab kolleegium kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)