2-25-123436/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-123436

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi F.E vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829) lepinguline esindaja Kadri

Ojamaa

Kostja: F.E (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi F.E vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (hageja) esitas 30. septembril 2025 Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse F.E-lt (kostja, võlgnik) 616 euro 91 sendi

saamiseks. Kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus10.

oktoobril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja edastas asja menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Kohus jättis 16. oktoobri 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule

oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid

asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14

päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et

kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. Kostja on kohtule esitanud

maksekorralduse hagejale 702 euro 8 sendi tasumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse AET-is kätte

16. oktoobril 2025. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 30. oktoober 2025. Selleks

tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega riigilõivu tasunud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi

menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS

§ 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik