1-25-4910/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada Sirle Taal süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista kohaldamata. Määrata Sirle Taalile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust
Legislator headnote
AI generated1-25-4910/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Määrata Sirle Taalile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. november 2025, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-4910 (25261000016)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Kriminaalasi
Sirle Taal süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Sirle Taal (isikukood: 47504172755; elukoht, XXX ;
töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: varasem
kriminaalkaristus kustunud; tõkend: ei ole kohaldatud)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
1. Tunnistada Sirle Taal süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista
karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi
kohaldamata. Määrata Sirle Taalile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust
5 kuud ei pöörata täitmisele, kui Sirle Taal ei pane katseajal toime uut tahtlikku
kuritegu.
2. Menetluskulude hüvitamine:
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sirle Taalilt kriminaalmenetluse kuluna
sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 146
(ükssada nelikümmend kuus) eurot 32 senti riigi kasuks. Määrata
kriminaalmenetluse kulud 810 (kaheksasada kümme) eurot 82 senti tasumisele ositi
12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust
igakuise menetluskulu osa 67,57 eurot tasumine (viimasel kuul 67,55 eurot), kuni
menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa
tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa
tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda
tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti
arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447
(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või
EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700030958
ning selgituse “ Sirle Taal, otsus nr 1-25-4910, menetluskulu“.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Sirle Taalilt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot
ja kaitsjatasust 146,32 eurot riigi kanda.
3. Asitõendid ja salvestised:
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 1 DVD-plaat
salvestistega.
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui
on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või
kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja
võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust
menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on
rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
Süüdistus
Sirle Taali süüdistatakse selles, et tema 15.05.2025 kella 20 paiku, olles alkoholijoobes ning
viibides oma elukohas XXX-i talu köögis, ajendatuna tekkinud sõnavahetusest haaras
köögilaualt tühja viinapudeli ja lõi sellega ühe korra elukaaslasele D.L-ile vastu pead. Oma
teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (0,5 cm peahaava).
Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega,
mis on toime pandud lähisuhtes, pani Sirle Taal toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe
Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.
Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava
süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §
73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sirle Taal
üheaastase (1) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Põhjendused süüdimõistmises
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt
kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja
kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse
tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest
keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses
õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud
kokkuleppele.
Põhjendused karistuse mõistmisel
KarS § 121 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase
vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise
kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev
sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87
(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot
kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga
alammäära, s.o 1329 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud
kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Sirle Taali kaitsja esinemise eest
kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna
292,64 eurot.
KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine
otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse
kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).
KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud
süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3
kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja
resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule
üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud
hüvitatakse ositi.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Sirle Taalilt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot ja
kaitsjatasust 146,32 eurot riigi kanda.
Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 810,82 eurot:
sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 146,32 eurot. Menetluskulude tasumine määrata
ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
Kohtu muud põhjendused
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 1 DVD-plaat salvestistega.
KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on
möödunud.
KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest
või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva
jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint
Kohtunik