1-25-5788/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-5788

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5788 (25267000211)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Keili Tiirik

Kriminaalasi

Maarius-Miroslav Mihailovs süüdistuses KarS § 120 lg 1

ja KarS § 249 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Maarius-Miroslav Mihailovs

Isikukood või sünniaeg:

50605234210

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Läti

Haridus:

X

Emakeel:

vene, valdab eesti keelt

suhtlustasandil

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: XXX; XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 03.09.-04.09.2025. a.

Tõlk

Eve Einland

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Maarius-Miroslav Mihailovs:

KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust;

KarS § 249 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lk 1 / 4

1-25-5788

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.09.-04.09.2025. a,

s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 9

(üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Maarius-

Miroslav Mihailovs ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning

käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

2.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maarius-Miroslav Mihailovsilt menetluskuludena

riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot, kokku

1507,56 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maarius-Miroslav Mihailovsilt

väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maarius-Miroslav

Mihilovsit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

15. kuupäevaks menetluskulude katteks 125,63 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700031685. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Maarius-Miroslav Mihailovsilt kannatanu G.A

lepingulisele esindajale makstud mõistliku suurusega tasu summas 1798 eurot, millele

lisandub viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

kohustuste täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Lk 2 / 4

1-25-5788

Menetluskulu tasuda alaealise kannatanu seadusliku esindaja W.W kontole nr X.

3. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas asuvad Samsung Galaxy S21 Ultra (IMEI1: X, IMEI2: X) vaadeldud esemete

koopiafailid, andmestik ja jäädvustatud fotod.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, alaealise kannatanu seaduslikule ja

lepingulisele esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja

Keskkriminaalpolitseile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Maarius-Miroslav Mihailovsit süüdistatakse selles, et tema 21.09.2024. a kell 14.04 ajal saatis

enda mobiiltelefoni numbrilt X alaealise G.A mobiiltelefoni numbrile X sms-i sisuga: „Ma peksan

nägu puruks sinule, sinu isale jah sinu kuttile. Kui sa mulle välja andmeid kelle kaest ma tahan osta

2 krammi“ ja seejärel sms-i: „Ma hoistasin sind“. Selliselt käitudes kutsus Maarius-Miroslav

Mihailovs G.A esile hirmu enda tervise pärast ning kannatanul oli alust karta ähvarduse

täideviimist, kuivõrd G.A teadis, et Maarius-Miroslv Mihailovs on varem vägivaldne olnud.

Seega Maarius-Miroslav Mihailovs oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse

täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Maarius-Miroslav Mihailovs rebis 31.08.2025. a ajavahemikul 03.30-04.10 aadressil

X, X maakonnas asuva X Linnavalituse hoone fassaadil olevast lipuhoidjast maha X riigilipu, viskas

lipu trepile ning pühkis sellel oma jalgu, rüvetades sellega välisriigi riigilippu.

Seega Maarius-Miroslav Mihailovs oma tahtliku tegevusega, s.o välisriigi riigilipu

maharebimise ja selle peal jalgade pühkimisega, pani toime KarS § 249 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele

kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui Maarius-Miroslav Mihailovs ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning allub käitumiskontrollile.

Lk 3 / 4

1-25-5788

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Alaealise kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks

(I kd tl 51).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad

asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maarius-Miroslav Mihailovsilt riigituludesse välja mõista

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56 eurot, mille

tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Samuti tuleb Maarius-Miroslav Mihailovsilt välja mõista alaealise kannatanu lepingulise esindaja

mõistliku suurusega tasu summas 1798 eurot, millele lisandub viivis kohtuotsuse jõustumisest kuni

kohustuste täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kannatanu kasuks väljamõistetud

menetluskulu tuleb tasuda W.W kontole nr X.

Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad Samsung Galaxy S21 Ultra (IMEI1: X, IMEI2: X)

vaadeldud esemete koopiafailid, andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealise kannatanu seaduslikule ja

lepingulisele esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja

Keskkriminaalpolitseile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4