3-19-2077/64 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2025, Tartu

Haldusasja number

3-19-2077

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju

hüvitamiseks seonduvalt paksema madratsi

mitteväljastamisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 28. juuli 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 203 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 6. juulil 2025 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus tagastada talle

originaalid või saata koopiad haldusasjas nr 3-19-2077 kirjutatud kaebustest (s.o kaebused

haldus-, ringkonna- ja Riigikohtule). X.X. põhjendas taotlust sellega, et kohtus käib uus

vaidlus ning ta soovib dokumentide abil oma õigusi kaitsta.

2. Tartu Halduskohus jättis 28. juuli 2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse

haldusasjas nr 3-19-2077 esitatud kaebuste originaaldokumentide tagastamiseks või nendest

koopiate väljastamiseks järgmistel põhjendustel.

2.1. Tegemist on jõustunud kohtuasjaga, millede paberkandjal peetav toimik on Tartu

Halduskohtus. Samas on kohtuasja materjalid menetlusosalistele kättesaadavad ka avaliku e-

toimiku kaudu.

2.2. HKMS § 27 lg 1 p 1 ja § 88 lg 1 alusel on menetlusosalisel küll õigus tutvuda toimikuga

ja saada seal olevatest menetlusdokumentidest koopiaid, kuid see õigus ei ole piiramatu.

X.X.-i poolt soovitud koopiate tegemisega ning saatmisega kaasneva kulu riigi kanda jätmine

ei ole praegusel juhul põhjendatud, sest kaebajal puudub taotluses toodud põhjusel koopiate

saamise vajadus. Kui kaebaja soovib, et dokumente (s.o tema enda poolt kirjutatud kaebused)

arvestataks teises kohtuvaidluses, saab kaebaja neile dokumentidele/kohtuasjadele kohtule

esitatavas avalduses viidata ning vajadusel võtab kohus dokumendid ise asja juurde. Samuti,

nagu eelnevalt viidatud, on kohtuasja materjalid kaebajale kättesaadavad e-toimiku

vahendusel.

2.3. X.X.-ile on varasemates haldusasjades korduvalt selgitatud, et üldjuhul tema enda poolt

kohtule esitatud menetlusdokumentidest koopiaid ei väljastata, sest selliste dokumentide sisu

on talle teada ja neist on võimalik enne kohtule esitamist teha ärakirju.

2.4. Mis puudutab kaebuste originaaldokumentide tagastamist, siis HKMS sellist nõudeõigust

kaebajale ei anna ning praegusel juhul välistab selle ka maa-, haldus- ja ringkonnakohtu

kantselei kodukorra § 19 lg 6, sest kohtuasjas tehtud lõpplahend on jõustunud juba aastal

2021.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. X.X. esitas ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 28. juuli 2025. a määruse

tühistamiseks ja soovitud toimikust paberkandjal dokumentide väljastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebus tuleb tagastada.

5. Kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 28. juuli 2025. a määrust, millega halduskohus jättis

rahuldamata kaebaja taotluse käesolevas haldusasjas esitatud kaebuste originaaldokumentide

tagastamiseks või nendest koopiate väljastamiseks.

6. HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi

lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada

vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et

määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta

sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt

apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või

kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema

õigusi või kohustusi.

7. Tartu Halduskohtu 28. juuli 2025. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud.

Tegemist on korraldusliku määrusega, millele ei laiene edasikaebeõigus. Halduskohus on ka

ise määruse edasikaebekorra juures korrektselt märkinud, et määrus ei ole edasikaevatav.

Kuna vaidlustatud määrus, millega halduskohus keeldus taotlejale pabertoimikus olevate

kaebuste koopiate või originaalide andmisest, ei mõjuta ühegi kohtuasja menetlemist, ei ole

selle määruse peale võimalik määruskaebust esitada. Kohtupraktika kohaselt tuleb

määruskaebekorras vaidlustatavaks lugeda küll kohtumäärust, millega jäetakse

elektroonilisest kohtuotsusest või kohtumenetlust lõpetavast määrusest väljatrükk andmata,

kuid praegusel juhul ei ole sellise olukorraga tegemist.

8. Eelnevat arvestades tuleb määruskaebus HKMS §-ga 203 lg-st 2 koosmõjus HKMS §-ga

187 lg 2 ja lg 3 p-ga 6 tagastada läbivaatamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)