2-25-117838/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-117838

Tsiviilasi

Tallink-City Spordiklubi hagi C L vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

1238,58 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Tallink-City Spordiklubi (registrikood 80405811),

esindajad volitatud esindaja H-B S

Kostja C L (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallink-City Spordiklubi hagi C L vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista C Llt Tallink-City Spordiklubi kasuks välja 02.10.2024 sõlmitud

kliendilepingust tulenev põhivõlg 900 eurot.

3. Mõista C Llt Tallink-City Spordiklubi kasuks seisuga 04.11.2025 viivis 0,06%

päevas summas 170,09 eurot.

4. Mõista C Llt Tallink-City Spordiklubi kasuks alates 05.11.2025 välja viivis 0,06%

päevas põhivõlgnevuselt (900 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

5. Jätta Tallink-City Spordiklubi menetluskulud C L kanda.

6. Määrata Tallink-City Spordiklubi menetluskulude rahaliseks suuruseks 280 eurot

(so riigilõiv).

7. Mõista C Llt Tallink-City Spordiklubi kasuks menetluskulude hüvitisena välja

280 eurot.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada tagaseljaotsus C Lle kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest.

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Lnor Bank AS) või

EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tallink-City Spordiklubi (hageja) esitas 16.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse C Llt (kostja) 900 euro saamiseks. Kohus tegi 17.07.2025 kostjale

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus

andis 26.08.2025 nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 12.09.2025 hagiavalduse ning palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

põhivõlg 900 eurot, mis tuleneb poolte vahel 02.10.2024 sõlmitud kliendilepingust. Kostjal

tekkisid hageja ees kliendilepingu alusel väljastatud arvete alusel võlgnevus. Võlgnetavad

arved on alljärgnevad

Arve

number

Arve

tasumise

tähtaeg

Arve

summa

(EUR)

12.09.2025

seisuga

tasumata osa

(EUR)

241152

21.10.2024

241209

21.11.2024

241335

21.12.2024

250118

30.01.2025

250135

20.02.2025

Arved

kokku:

Samuti palub hageja välja mõista kostjalt vastavalt kliendilepingu üldtingimuste punkti 19

kohaselt tähtaegselt laekumata summadelt viivist 0,06 % päevas. Hagi esitamise seisuga

viivisenõude summa 141,48 eurot.

Arve

number

Arve tasumise

tähtaeg

Sissenõutav

alates

12.09.2025

seisuga tasumata

osa (EUR)

Viivised

12.09.2025

seisuga (EUR)

241152

21.10.2024

22.10.2024

35,21

241209

21.11.2024

22.11.2024

31,86

241335

21.12.2024

27.12.2024

28,08

250118

30.01.2025

31.01.2025

24,30

250135

20.02.2025

21.02.2025

22,03

Hageja palub kohtul välja mõista viivised kindla summana kohtuotsuse tegemise päeva

seisuga arvestatuna põhivõlgnevuselt 0,06% kalendripäevas alates arve sissenõutavaks

muutumisest kuni kohtuotsuse tegemise päevani ja kohtuotsuse tegemise päevale järgnevast

päevast arvestatuna põhivõlgnevuselt 0,06% kalendripäevas kuni võlgnetava arve täieliku

tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja

menetluskulude hüvitamiseks välja riigilõiv 280 eurot.

3. Kohus võttis hagi 01.10.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kohtule kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul alates kohtumääruse ja hagiavalduse

kättesaamisest. Kohtute infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid

kostjale kätte Ametlikud Teadaanded kaudu 18.10.2025. Kostjal tuli esitada vastus hagile

hiljemalt 01.11.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et

kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud

tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus

hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja

poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

6. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 280 eurot, so riigilõiv.

Kohus on seisukohal, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv 280 eurot on põhjendatud

menetluskulu ning see kulu tuleb jätta kostja kanda.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

7. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja

menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal,

et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab

kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtu selgitused

−

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest

kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere

kohtunik