2-25-12808/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12808

Tsiviilasi

R. R. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik R. R. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post

XXX

Usaldusisik

Indrek

Lepsoo,

e-post

indrek@pankrotihaldur.ee

RESOLUTSIOON

1. Algatada R. R. võlgade ümberkujundamise menetlus.

2. Usaldusisikul esitada kohtule ümberkujundamiskava 60 päeva jooksul alates

käesoleva määruse kättesaamisest.

3. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

5. Mõista võlgnikult R. R.lt usaldusisiku Indrek Lepsoo kasuks välja usaldusisiku tasu

1178 eurot (käibemaksuga),

mis tuleb välja maksta R. R. poolt

Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt. Väljamakse

teostada OÜ INC Partner arvelduskontole nr EEXXX.

6. Kohustada R. R.t tasuma Rahandusministeeriumi kontole usaldusisiku tasu ja

kulutuste katteks 1 000 eurot ja esitama kohtule tasumist tõendav dokument või

tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

7. Võimaldada R. R.l tasuda deposiit osamaksetena järgmiselt:



esimene osamakse 500 eurot, laekumise tähtaeg 23.11.2025. a;



teine osamakse 500 eurot, laekumise tähtaeg 23.12.2025. a.

Edasikaebamise kord

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik või

maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Usaldusisikule tasu

määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik

või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R. R. (võlgnik) esitas 06.08.2025 kohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles enda suhtes

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgnik soovis avalduse läbivaatamist

kirjalikus menetluses. Kohus kohustas võlgnikku 13.08.2025 määrusega tasuma deposiiti kokku

1500 eurot, millest võlgnik on kõik osamaksed tasunud.

2. Kohus võttis avalduse 26.08.2025 määrusega menetlusse ning määras usaldusisikuks Indrek

Lepsoo.

3. Usaldusisik esitas 22.09.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja ning hinnangu

makseraskuste ületamise väljavaadete kohta. Aruande kohaselt on võlgnikul eeldatavaid

kohustusi 144 138,31 eurot, millest 131 347,35 eurot on solidaarkohustus võlgniku

elukaaslasega. Tegu on pandiga tagatud kohustusega, mida ümber ei kujundata võlausaldaja

vastuväite tõttu. Ülejäänud nõuded moodustavad kokku 12 790,96 eurot. Võlgnikul puudub

märkimisväärne vara, mille arvel neid kohustusi täita. Võlgnikule kuulub sõiduauto Audi A4

(XXX), mille eeldatav väärtus on 1000 eurot. Elukaaslasel on sõiduauto Mitsubishi Outlander

(XXX), mille eeldatav väärtus on 7000 eurot. Võlgnikul ja elukaaslasel on vara 675 euro

ulatuses ka nutikella, sülearvuti ja nutitelefoni näol. Võlgnik käib tööl, saades töötasu ca 1700

eurot kuus (vahemikus 1200–1700, arvestades ka puhkusetasusid, avansse ja

töövõimetushüvitisi). Võlgniku elukaaslane saab vanemahüvitist ja peretoetust kokku 2000

eurot. Võlgniku igakuised kulutused jäävad suurusjärku 930–1130 eurot (pere peale 2000–2400

eurot). Võlgniku makseraskused on tekitanud rahavoogude ebapiisav prognoosimine ja seetõttu

laenukeerisesse sattumine. Majanduslikud raskused algasid 2023. a alguses, kuna tööandjal olid

probleemid palga maksmisega ja võlgnik võttis laene varasemate laenude ja elamiskulude

katmiseks.

4. Usaldusisiku hinnangul on põhjendatud võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamine. Võlgniku makseraskused on tõenäoliselt ületatavad võlgade

ümberkujundamise menetluses. Ümberkujundamismenetlusega on võimalik vältida olulise vara

(eluase) müümist.

Nõuete koosseisus on pandiga tagatud nõue (eluasemelaen), milles võlgnik on kaaslaenajaks.

Igakuise osamakse suurus on hetkel 691,88 eurot. AS SEB Pank ei ole nõustunud nõude

ümberkujundamisega, seega ei ole selle nõude ümberkujundamine võimalik. Ülejäänud võlgniku

kohustused on kogusummas 12 790,96 eurot, millest põhivõlg 11 600,55 eurot. Usaldusisik ei

välista, et kohustused (sh põhivõlad) võivad kava esitamise ajaks väheneda, kui nõuded on

osaliselt põhjendamatud näiteks vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu ja

võlgniku tasutud summad peaks arvestama põhivõla katteks. Usaldusisiku esialgsel hinnangul

võiks olla perspektiivikas ümberkujundamiskava selline, kus võlgnik tasub pandiga tagamata

nõuete põhivõlad täies ulatuses kuni 60 kuu jooksul ja kõrvalnõuded vähendatakse nullini.

Sellisel juhul oleks praegu aluseks võetud nõuete suuruse juures igakuine osamakse 193,34

eurot. Eluasemelaenu tagastatakse kavaväliselt. Kui arvestada pere kulutusteks keskmiselt 2200

eurot kuus (suvel vähem, talvel rohkem) ja pere sissetulekuks pärast vanemahüvitise lõppu

2500–2600 eurot, siis võib kava olla täidetav. Sissetulekust keskmiselt 1700–1800 eurot on

võlgniku sissetulek ning võlgnik on enda kulutusteks märkinud keskmiselt 930–1130 eurot, mis

samuti võimaldab kava täitmist. Võlgnik peab siiski arvestama, et kuna tema sissetulek on väga

muutlik (viimase kahekümne kuu jooksul on sissetulek olnud kahel kuul alla tuhande euro,

seitsmel kuul üle 2000 euro), siis suurema sissetulekuga kuudel tuleb säästa tulevaste

osamaksete jaoks raha või maksta osamakseid ette. Vastasel juhul võib kava täitmisega tekkida

probleemid väiksema sissetulekuga kuudel, mis võib viia kava tühistamiseni.

5. 19.10.2025 sai võlgnikul tasutud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiit (FIMS § 19 lg

2) 1500 eurot. Usaldusisik taotleb 22.09.2025 aruandes määrata täiendav deposiit 1000 eurot

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks, kuna eelduslikult on pärast võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist tehtavate toimingute ajakulu samalaadne kui

usaldusisiku aruande koostamise ajakulu.

6. 17.10.2025 kohtunõudes andis kohus võlgniku võlausaldajatele võimaluse esitada kohtule

vastuväide võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisele.

7. 21.10.2025 teatas võlausaldaja Bondora AS, et on nõus võlgade ümberkujundamise

algatamisega.

8. 22.10.2025 teatas võlausaldaja kohtutäitur K. F., et on nõus võlgade ümberkujundamisega,

kui selle menetluse raames täidetakse kohtutäituri menetluse alustamise tasu täies ulatuses

(18,60 eurot) ja põhitasu pooles ulatuses (378,20 eurot).

9. 23.10.2025 teatas võlausaldaja PLACET GROUP OÜ, et toetab võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamist tingimusel, et tunnustatakse tema nõuet summas 1188,45 eurot

(vähendatud ulatuses nõue).

10. 31.10.2025 teatas võlausaldaja BB Finance OÜ, et tal puuduvad vastuväited.

11. Võlausaldajad AS SEB Pank ning Multitude Bank Plc. (Ferratum) kohtu määratud tähtajaks

vastust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksejõuetusavalduse lahendamine

12. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine on põhjendatud.

Usaldusisiku aruande põhjal on selge, et võlgnik on makseraskustes. Võlgnikul ei ole ka vara,

mille realiseerimist saaks võlgnikult nõuda ning mille kaudu saaks võlgnik makseraskused

ületada (FIMS § 19 lg 1). Kohus võtab arvesse usaldusisiku hinnangu ning usub, et suure

tõenäosusega suudab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluses makseraskused ületada ja

vältida pankrotti (FIMS § 2 lg 3). Samuti võtab kohus arvesse usaldusisiku hinnangut, et ka

võlausaldajad saavad tõenäoliselt oma nõuded võlgade ümberkujundamise menetluses

rahuldatud suuremas ulatuses, kui nad saaksid seda võimalikus pankroti- ja kohustustest

vabastamise menetluses.

13. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamise (sh on tasutud deposiit usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks).

14. Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse ning avaldab vastava teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4).

15. Usaldusisik Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku jätkata võlgniku usaldusisikuna ka võlgade

ümberkujundamise menetluses. Usaldusisik peab kohtumääruse resolutsioonis märgitud

tähtajaks koostama ja kohtule esitama võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud

ümberkujundamiskava vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seadusele.

16. Kohus selgitab täiendavalt järgmist.

FIMS § 21 lg 3 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetluses saab ümber kujundada

maksejõuetusavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgniku kohustusi. Lisaks saab

FIMS §-s 22 sätestatud tingimustel ümber kujundada kestvuslepingust tulenevaid kohustusi, mis

tekivad või muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse esitamist.

FIMS § 22 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskavaga võib ette näha, et võlgniku poolt enne

maksejõuetusavalduse esitamist sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb

võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse

esitamist, lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed,

mis lepingu erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise

tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused saab ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber

kujundada.

Ümberkujundamiskava koostamisel tuleb arvestada FIMS § 22 piirangute ja nõuetega

kestvuslepingutest tulenevate ning pärast maksejõuetusavalduse esitamist sissenõutavaks

muutunud rahaliste kohustuste ümberkujundamisele. Kui kohtule esitatud

ümberkujundamiskava hõlmab ka kohustusi, mis ei olnud maksjõuetusavalduse esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud, tuleb kavas ette näha krediidilepingute lõppemine FIMS § 22 järgi.

Kui kava näeb ette krediidilepingute lõpetamise, ei ole võlgnikul kava tühistamise korral

võimalik jätkata laenukohustuste tasumist algsete maksegraafikute alusel, kuivõrd need ei kehti

enam.

Menetluskulud

17. Kuna kohus rahuldab võlgniku taotluse ja algatab võlgade ümberkujundamise menetluse,

tuleb maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud, sh usaldusisiku tasu

tasuda võlgnikul (FIMS § 8 lg 2).

18. Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks. Usaldusisikul on õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (FIMS § 54 lg 1). Kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt

(FIMS § 54 lg 2 esimene lause).

19. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku

kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks

on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg

2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).

20. Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 950 eurot (lisandub käibemaks). Usaldusisik on

esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma

ülesannete täitmiseks 9 tundi ja 30 minutit. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete

mahtu käesolevas asjas ja asja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Usaldusisiku

tunnitasu 100 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.

21. Kohus mõistab võlgnikult välja usaldusisiku tasu 950 eurot (9,5 tundi x 100 eurot), koos

käibemaksuga 1178 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt

usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb

(FIMS § 54 lg 9). Tasu tuleb kanda võlgniku poolt FIMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja

kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest.

Täiendav deposiit

22. FIMS § 19 lg 2 alusel määrab kohus enne võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist

summa, mille võlgnik peab usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud

kontole tasuma, ning tähtaja selle summa tasumiseks. Võlgniku rahalist olukorda arvestades

võib kohus võimaldada määratud summa tasuda osamaksetena menetluse jooksul.

23. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. FIMS § 54 lg 4 järgi arvestab kohus tasu suuruse määramisel usaldusisiku

ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi. FIMS § 19 lg 5 näeb ette, et kui kohus algatab

võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse, määrab ta kuni 60 päeva pikkuse tähtaja, mille

jooksul usaldusisik peab kohtule esitama ümberkujundamiskava. Kohus võib vajaduse korral

tähtaega pikendada kuni 30 päeva võrra. Eeltoodust tulenevalt peaks deposiidi summa katma

vajadusel usaldusisiku tasunõude ja kulutused, mis võivad olla tehtud kuni 3 kuu jooksul.

24. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise

menetluses kuni kava kinnitamiseni summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse §

29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu

ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest

vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. 2025. a kuupalga ühekordne

alammäär on 886 eurot.

25. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku tasuma FIMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku

tasu ja kulutuste katteks Rahandusministeeriumi deposiitarvele EE062200221059223099

Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is 1000 eurot.

26. Kohus annab võlgnikule tähtaja usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasumiseks

osamaksetena. Esimese osamakse suurus on 500 eurot, laekumise tähtaeg 23.11.2025. a ning

teise osamakse suurus on 500 eurot, laekumise tähtaeg 23.12.2025. a.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik