2-24-19549/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

04.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-19549

AS-i Olerex hagi Xi vastu kohustuse puudumise

tuvastamiseks

Xi vastuhagi AS-i Olerex vastu kahju hüvitamiseks,

viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastukostja): AS Olerex (10136870), volitatud

esindaja Riina Rebane-Maipuu

Kostja (vastuhageja): X (XXX), volitatud esindaja Tõnu

Metsäär

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning pooltevaheline kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Hageja AS Olerex tasub kompromisslepingu (VÕS § 578) alusel kostjale Xile

6200 eurot hiljemalt viie (5) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Hageja AS Olerex kannab punktis 1.1 nimetatud summa X´i arvelduskontole

XXXXXXX SEB Pank.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada AS-le Olerex riigilõivu 297,50 eurot AS.i Olerex arvelduskontole nr

XXXXXXX Swedbank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine,

kompromiss tsiviilasjas nr 2-2419549 (X).“

4. Tagastada Xile riigilõivu 297,50 eurot X´i arvelduskontole nr XXXXXXX SEB Pank,

märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-

24-19549.“

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust 3 tööpäeva jooksul arvates

käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi Xi vastu kohustuse puudumise

tuvastamiseks ja Xi vastuhagi AS-i Olerex vastu kahju hüvitamiseks, viivise

saamiseks. Vaidlus on seotud Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti

tarbijavaidluste komisjoni 04.12.2024 otsusega nr 19-1/24-10221.

2. Kohus pakkus pooltele kompromissi 6200 eurot, mis sisaldas AS-i Olerex poolt Xle

tasumisele kuuluvat X põhinõuet 5000 eurot ja osa tema menetluskulusid. Pooled

esitasid 03.11.2025 kohtule kompromissi, millega palusid kinnitada kompromissi ja

lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitasid, et sõlmisid kompromissi

menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes ning kompromissi sõlmimine ei tähenda

kummagi poole nõustumist vastaspoole nõuete ja/või seisukohtadega. Pooled

kinnitasid, et nad nõustusid kohtu poolt pakutud kompromissi tingimustega ja et nad

on kompromissi sõlmimisel toiminud heas usus ning täidavad nõuetekohaselt kõiki

kohtuliku kompromissiga kinnitamisele kuuluvaid tingimusi. Pooled kinnitasid, et

pärast kompromissi p-s 1.1 nimetatud rahasumma täielikku laekumist hagejalt kostjale

ei oma nad teineteise vastu nõudeid, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-24-19549,

sealhulgas kõik kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetluskulusid

kandnud poole enda kanda. Pooled kinnitasid, et ei ole võõrandanud teineteise vastu

olevaid nõudeid ega õigusi kolmandatele osapooltele. Pooled on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid tagastada tasutud lõivust poole ja lühendasid

kaebeaega määruse peale 3-le tööpäevale.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § -i 430 lg-e 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Vastavalt TsMS §-i 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kooskõlas TsMS §-i 428 lg -e 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § -st 432, on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromiss

ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega ja kuulub ülaltoodu alusel kinnitamisele.

4. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati

oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

6. Ülaltoodu alusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastada 297,50 eurot AS Olerex

arvelduskontole nr XXXXXXX Swedbank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu

tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-2419549 (X).“ ja 297,50 eurot X´i

arvelduskontole nr XXXXXXX SEB Pank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu

tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-19549.“

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik