2-25-16731/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-16731

Tsiviilasi

AB Fjord Bank hagi K.V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AB Fjord Bank (registrikood 304493038;aadress

XXX )

Hageja lepinguline esindaja Georgi Žordania (AB Fjord

Bank; e-post XXX)

Kostja K.V. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB Fjord Bank ja K.V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 9965,47 eurot (põhisumma

8897,24 eurot, intress summas 328,12 eurot; haldustasu summas 200 eurot; viivis

summas 120,11 eurot; 50% riigilõivust 420 eurot) AB Fjord Bank pangakontole

LT382250011001418554, selgitusega: tsiviilasi nr 2-25-16731, igakuiste võrdsetes

osades maksetena summas 70,18 eurot 142 kuu jooksul alates 2025 novembri

kuust, iga jooksva kuu 15-ks (viieteistkümnendaks) kuupäevaks, kuni võlgnevuse

likvideerimiseni.

1.2. kui kostja tasub p-is 1.1. toodud võlgnevuse kohaselt, siis loevad pooled vaidluse

tsiviilasjas nr 2-25-16731 lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et neil puuduvad

teineteise suhtes 27.11.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 201627 ja

tsiviilasjast 2-25-16731 tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-,

kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

1.3. pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja on p-is 1.1. toodud osamakse

tasumisega viivituses, siis muutub kogu võla jääk automaatselt sissenõutavaks,

misjärel on hagejal õigus nõuda kostjalt koheselt kogu võla jäägi tasumist ning ka

viivist 0,083% tasumata põhisummalt päevas, kuni selle likvideerimiseni,

arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületa põhisummat.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16731.

3. Jätta kompromisslepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 420 eurot AB

Fjord Bank pangakontole LT237300010151492205, SWIFT: HABALT22, Swedbank

AB, Konstitucijos pr. 20A, 09321 Vilnius, Lithuania.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. AB Fjord Bank esitas 7. oktoobril 2025. a Tartu Maakohtule hagiavalduse K.V. vastu

võlgnevuse nõudes.

2. 28. oktoobril 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. . Tulenevalt TsMS § 430 lg-st

7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine, sest kohus on kostjale

tema vastutustundliku laenamise põhimõttest tulenevaid õigusi selgitanud ning kostja on

kinnitanud, et soovib sellegi poolest kompromissi kinnitamist sellistel tingimustele nagu see

kohtule on esitatud.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võlgnevuse 9965,47 eurot (põhisumma

8897,24 eurot, intress summas 328,12 eurot; haldustasu summas 200 eurot; viivis summas

120,11 eurot; 50% riigilõivust 420 eurot). Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot. Kuna pooled lõpetavad

menetluse kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 420 eurot.

Riigilõiv tuleb tagastada eurot AB Fjord Bank pangakontole LT237300010151492205,

SWIFT: HABALT22, Swedbank AB, Konstitucijos pr. 20A, 09321 Vilnius, Lithuania.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud,

et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik