Legislator Case Law & Legislation
3-25-3895/3 AI generated

3-25-3895/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3895/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaitseressursside Amet (taotleja või KRA) tegi esmakordselt 13.03.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/1889, mille alusel oli X. X (edaspidi ka puudutatud isik) kutsutud

Legislator headnote

AI generated

3-25-3895/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X (edaspidi ka puudutatud isik) kutsutud

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition outpatient treatment suspension of insurance cover health insurance exemption sale in self-help hardship grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3895

Haldusasi

Kaitseressursside Ameti taotlus peatada X. X

mootorsõiduki juhtimise õigus kuni Kaitseressursside

Ameti arstliku terviseseisundi hindamisel osalemise

kohustuse täitmiseni.

Menetlusosalised

Taotleja – Kaitseressursside Amet

Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa

andmist ‒ X. X (isikukood xxxxxxxxxxx).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Kaitseressursside Ameti taotlusest loobumise avaldus vastu ja lõpetada

loataotluse menetlus asjas 3-25-3895.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Avaldatavas määruses asendada puudutatud isiku ees-ja perekonnanimi

tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg

1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Kaitseressursside Amet (taotleja või KRA) tegi esmakordselt 13.03.2023 ettekirjutuse nr

11-12.1/2023/1889, mille alusel oli X. X (edaspidi ka puudutatud isik) kutsutud

terviseseisundi hindamisele 09.06.2023 kell 10:40. Puudutatud isik ettekirjutust ei täitnud ja

teda ei mõjutanud ka sunniraha rakendamise hoiatus summas 100 eurot. Sunniraha on

täitemenetluse raames täies ulatuses tasutud.

2. KRA tegi 07.07.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/4983, mille alusel oli puudutatud isik

kutsutud terviseseisundi hindamisele 03.11.2023 kell 09:00. Puudutatud isik ettekirjutust ei

täitnud ja teda ei mõjutanud ka sunniraha rakendamise hoiatus summas 200 eurot. Sunniraha

on täitemenetluse raames täies ulatuses tasutud.

3. KRA tegi 27.11.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/8584, mille alusel oli puudutatud isik

kutsutud terviseseisundi hindamisele 07.03.2024 kell 10:00. Puudutatud isik ettekirjutust ei

täitnud ja teda ei mõjutanud ka sunniraha rakendamise hoiatus summas 400 eurot. Sunniraha

tasuti vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul.

4. KRA tegi 20.06.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/2985, mille alusel oli puudutatud isik

kutsutud terviseseisundi hindamisele 20.11.2024 kell 10:00. Puudutatud isik ettekirjutust ei

täitnud ja teda ei mõjutanud ka sunniraha rakendamise hoiatus summas 600 eurot. Sunniraha

tasuti vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul.

5. KRA tegi 11.12.2024 ettekirjutuse „Ettekirjutus-hoiatus“ nr 8-6/2024/163, millega

kohustati puudutatud isikut osalema 22.05.2025 kell 10:00 KRA terviseseisundi hindamisel

Ülemiste Tervisemajas 1, aadressil Valukoja 7, Tallinn, IV korrus. Ettekirjutus on puudutatud

isikule kätte toimetatud 11.01.2025 Eesti teabevärava teenuse kaudu. Nimetatud ettekirjutust

puudutatud isik vaidlustanud ei ole, mistõttu on see jõustunud ja täitmiseks kohustuslik.

Puudutatud isik ettekirjutuses sätestatud kohustust ei täitnud ning teda ei mõjutanud

ettekirjutuses sisaldunud 640 euro suurune sunniraha hoiatus. Puudutatud isik tasus sunniraha

vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul.

6. KRA on puudutatud isikule koostanud 12.12.2024 „Hoiatus õiguste ja lubade peatamise või

nende andmisest keeldumise kohta“ (edaspidi hoiatus) nr 13-9/2024/14. Hoiatus on

puudutatud isikule kätte toimetatud KVTS § 15 lg 3 kohaselt 12.01.2025 Eesti teabevärava

teenuse kaudu.

7. Puudutatud isik ei ilmunud 22.05.2025 terviseseisundi hindamisele ega esitanud

mitteilmumise kohta põhjendusi.

8. Puudutatud isik oli 06.06.2025 ettekirjutuse nr 8-6/2025/1752 ja 03.09.2025 ettekirjutuse

muutmise otsusega nr 8-6/2025/2979 kutsutud uuesti terviseseisundi hindamisele 04.11.2025.

Puudutatud isiku poolt terviseseisundi hindamise läbimisel teavitab KRA viivitamata

Transpordiametit mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise aluseks olevate asjaolude

äralangemisest.

9. KRA esitas Tallinna Halduskohtusse 31.10.2025 taotluse loa saamiseks peatada X. X

juhtimisõigus kuni KRA arstliku terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni.

10. Kohus tegi X. Xle 31.10.2025 kohtunõude, milles andis puudutatud isikule võimaluse

KRA taotluse osas arvamust avaldada.

11. KRA esitas 03.11.2025 Tallinna Halduskohtusse avalduse menetlus lõpetada, sest KRA

võtab oma taotluse tagasi ehk loobub taotlusest. Avalduses selgitab KRA, et X. X osales

vabatahtlikult 03.11.2025 terviseseisundi hindamisel. Seega mootorsõiduki juhtimise õiguse

peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

KOHTU PÕHJENDUSED

12. HKMS § 264 lg 7 alusel võib taotleja avalduse tagasi võtta kohaldades vastavalt HKMS §

153 ja § 154. Kohus lõpetab sel juhul algatatud menetluse määrusega. Kohus võtab KRA

taotlusest loobumise vastu ning lõpetab käesoleva haldusasja menetluse.

Puudutatud isik ei ole menetluskulu kandnud. Puudutatud isikut teavitati kohtu poolt KRA

taotluse esitamisest, kuid kohtule pole puudutatud isik vastanud. Kohtule ei selgu, et

puudutatud isik oleks vastuse koostamiseks kasutanud esindajat või muul viisil kulu kandnud.

Puudutatud isik otsustas vabatahtlikult hindamisel osaleda. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus

2(3)

vajalikuks enne menetluse lõpetamist puudutatud isikult seisukohta küsida. Võimalikud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

13. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3 alusel avaldatavas määruses puudutatud

isiku nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

3(3)