Legislator Case Law & Legislation
2-25-120217/10 AI generated

2-25-120217/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 2-25-120217/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagimenetluses tasutud riigilõivust pool summat ehk 17.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi

Legislator headnote

AI generated

2-25-120217/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-120217

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi OÜ Odien

vastu 150 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluskulude

kindlaksmääramine ja väljamõistmine ning menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood

10811490, asukoht XXX, lepinguline esindaja Marge Juur

Kostja OÜ Odien, registrikood 11200618, asukoht XXX ,

seaduslik esindaja J. N.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldusest loobumine ning

lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.

3. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagimenetluses tasutud riigilõivust pool

summat ehk 17.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi

(NAP) kaudu EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „tsiviilasi

nr 2-25-120217“.

4. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 382.46 eurot (82.50 eurot

riigilõiv, 279.96 eurot õigusabikulud ning 20 eurot õigusabikulud maksekäsu

kiirmenetluses) ning mõista nimetatud summa OÜ-lt Odien Osaühing EUROPARK

ESTONIA kasuks välja.

5. Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus

2-25-120217

menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Odien OÜ vastu

võlgnevuse 150 eurot väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 20.10.2025 avalduse menetluse

lõpetamiseks, kuivõrd kostja on tasunud võlgnevuse katteks kokku 150 eurot. Hageja loobub

hagist ning taotleb menetluse lõpetamist ja menetluskulude kindlaksmääramist. Taotluse

kohaselt on hageja menetluskuludeks 279.96 eurot esindajakulu, 20 eurot menetluskulu

maksekäsu kiirmenetluses ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas

100 eurot. Hageja palub tagastada hagimenetluses pool tasutud riigilõivust ehk 17.50 eurot

hageja esindaja arveldusarvele ning mõista kostjalt hageja kasuks välja pool tasumata

riigilõivust summas 17.50 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot.

eurot. Kokku menetluskulud 382.46 eurot.

2. Kostja kohtule avaldusest loobumise, menetluskulude kindlaksmääramise ja suuruse ning

menetluse lõpetamise osas vastuväiteid ei esitanud.

3. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja

menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse

määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 ja 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuna nõue on

rahuldatud pärast hagiavalduse esitamist. Kohus, tutvunud hageja avaldusega

menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on

põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt maakohtus tasutud

riigilõivust pool ehk 17.50 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot,

kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Samuti on põhjendatud kulu lepingulise

esindaja õigusabile summas 299.96 eurot, kokku 382.46 eurot.

6. TsMS § 177 lg 4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sellise taotluse on hageja esitanud.

7. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel maakohtus tasutud riigilõivust 17.50

eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 17.50 eurot EFTA Legal OÜ

arveldusarvele. Riigilõivu tasumist on kohus kontrollinud juba avalduse menetlusse võtmisel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)