2-25-120217/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedTagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagimenetluses tasutud riigilõivust pool summat ehk 17.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi
Legislator headnote
AI generated2-25-120217/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Toomas Talviste
Kohtujurist
Keith Tammela
Määruse tegemise aeg ja koht
3. november 2025, Paide
Tsiviilasja number
2-25-120217
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi OÜ Odien
vastu 150 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluskulude
kindlaksmääramine ja väljamõistmine ning menetluse
lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood
10811490, asukoht XXX, lepinguline esindaja Marge Juur
Kostja OÜ Odien, registrikood 11200618, asukoht XXX ,
seaduslik esindaja J. N.
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldusest loobumine ning
lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
2. Jätta menetluskulud kostja kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.
3. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagimenetluses tasutud riigilõivust pool
summat ehk 17.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi
(NAP) kaudu EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „tsiviilasi
nr 2-25-120217“.
4. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 382.46 eurot (82.50 eurot
riigilõiv, 279.96 eurot õigusabikulud ning 20 eurot õigusabikulud maksekäsu
kiirmenetluses) ning mõista nimetatud summa OÜ-lt Odien Osaühing EUROPARK
ESTONIA kasuks välja.
5. Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni
viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse
Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus
2-25-120217
menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.
Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht
1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Odien OÜ vastu
võlgnevuse 150 eurot väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 20.10.2025 avalduse menetluse
lõpetamiseks, kuivõrd kostja on tasunud võlgnevuse katteks kokku 150 eurot. Hageja loobub
hagist ning taotleb menetluse lõpetamist ja menetluskulude kindlaksmääramist. Taotluse
kohaselt on hageja menetluskuludeks 279.96 eurot esindajakulu, 20 eurot menetluskulu
maksekäsu kiirmenetluses ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas
100 eurot. Hageja palub tagastada hagimenetluses pool tasutud riigilõivust ehk 17.50 eurot
hageja esindaja arveldusarvele ning mõista kostjalt hageja kasuks välja pool tasumata
riigilõivust summas 17.50 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot.
eurot. Kokku menetluskulud 382.46 eurot.
2. Kostja kohtule avaldusest loobumise, menetluskulude kindlaksmääramise ja suuruse ning
menetluse lõpetamise osas vastuväiteid ei esitanud.
3. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse
seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja
menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude
jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse
määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja
menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
5. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 ja 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuna nõue on
rahuldatud pärast hagiavalduse esitamist. Kohus, tutvunud hageja avaldusega
menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on
põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt maakohtus tasutud
riigilõivust pool ehk 17.50 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot,
kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Samuti on põhjendatud kulu lepingulise
esindaja õigusabile summas 299.96 eurot, kokku 382.46 eurot.
6. TsMS § 177 lg 4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud
isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Sellise taotluse on hageja esitanud.
7. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel maakohtus tasutud riigilõivust 17.50
eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 17.50 eurot EFTA Legal OÜ
arveldusarvele. Riigilõivu tasumist on kohus kontrollinud juba avalduse menetlusse võtmisel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Talviste
kohtunik
2 (2)