2-24-103878/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-103878

Tsiviilasi

Menetlustoiming

L O hagi Marta kodu OÜ vastu võla nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L O (isikukood xxx)

Kostja Marta kodu OÜ (registrikood 14260756),

lepinguline esindaja J V

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L O ja Marta kodu OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas

sõnastuses:

1. Marta kodu OÜ tasub L Ole 1500 eurot 5 tööpäeva jooksul käesoleva määruse

jõustumisest.

2. L O kinnitab, et tal ei ole pärast määruse täitmist L O ja Marta kodu OÜ

vahel 21. juulil 2023 sõlmitud lepingust nr xxx tulenevalt ühtegi nõuet Marta

kodu OÜ vastu.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-103878 menetlus seoses poolte sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hagejale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on L O (hageja) hagi Marta kodu OÜ (kostja) vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21. juulil 2023 lepingu isiku

üldhoolekandeteenuse osutamise kohta, mille kohaselt osutab kostja hageja vanaemale

üldhoolekandeteenust. Hageja tasus 21. juulil 2023 kostja esitatud arvete alusel 2340 eurot

juuli ja augusti 2023 eest. 28. juulil 2023 esitas hageja kostjale avalduse lepingu

erakorraliseks ülesütlemiseks, kuna kostja rikkus lepingut ning palus tagastada 29. juuli – 31.

juuli 2023 ja terve augusti 2023 eest ette makstud tasu. Kostja teavitas, et ei nõustu hageja

seisukohaga lepingu rikkumisest ning tagastab vaid 120 eurot 30. augusti – 31. augusti 2023

eest. Kostja tagastas hagejale kokku 240 eurot. Kuna hageja taganes erakorraliselt kostjaga

sõlmitud lepingust 28. juulil 2025, ei pidanud kumbki pool alates 29. juulist 2023 oma

kohustusi täitma (vanaema viibis teenusel 24. juuli 2023 – 28. juuli 2023). Seega palub hageja

mõista kostjalt välja perioodi 29. juuli – 31. august 2023 eest ette tasutud ning tagastamata

1800 eurot (päeva tasu oli 60 eurot, 34 päeva eest 2040 eurot, kostja on tagastanud 240 eurot).

31. oktoobril 2025 toimunud kohtu eelistungil jõudsid hageja ja kostja kokkuleppele, mille

kohus kandis protokolli:

a) kostja tasub hagejale 1500 eurot 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest;

b) hageja kinnitab, et vaidlusalusest lepingulisest suhtest tulenevalt tal enam ühtegi nõuet

kostja vastu ei ole;

c) menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

d) pooled lühendavad kohtumääruse edasikaebe tähtaega 2 päevani.

Kohus selgitas pooltele, et kinnitab kompromissi kohtumäärusega ja lõpetab sellega

kohtumenetluse. Kohtumäärus on täitedokument. Kui seda ei täideta, siis võib pöörduda

kohtutäituri poole. Sama nõudega enam kohtusse pöörduda ei saa.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik

täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2

päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik