1-25-5567/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-5567

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5567 (25233000182)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Roman Hameri süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Roman Hamer

isikukood 38912252231; elukoht xxx; määratlemata

kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx;

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole

kohaldatud.

Kaitsja

Karine Nersesjan (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

4.11.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Roman Hamer süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka Roman Hameri poolt

eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 5.07.2025. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud

ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele

pööramata, kui Roman Hamer ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-25-5567

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 4.11.2025.

5. KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel mõista Roman Hamerile lisakaristuseks

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Roman Hamer kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro

suurust sunniraha.

6. Asitõendid:

-

tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta

kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

-

kolm puuteproovi, mis asuvad hoiul PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxx alusel, hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduauto teisaldamisega seotud kulu summas 225,38

eurot riigi kanda.

8. Mõista Roman Hamerilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha ja

kaitsjatasu 429,66 eurot, s.o kokku 1758,66 eurot.

9. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Roman Hameril tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 1758,66 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber xxx ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Roman

Hamer, kriminaalasja number - 1-25-5567, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Roman Hamerit süüdistatakse selles, et ta juhtis 05.07.2025 kella 06.54 paiku Ida-

Virumaal Tallinn-Narva maantee 195. kilomeetril ja seejärel kella 07.05 paiku Sillamäel

Tallinna mnt 9 asuva Olerexi tankla juures mootorsõidukit Toyota Avensis, riikliku reg-

1-25-5567

märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Roman

Hameri ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,12 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Roman Hamer liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis.

Seega Roman Hamerit süüdistatakse selles, et ta juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Roman Hameri, tema kaitsja Karine Nersesjan ja prokuröri

Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Hameri

süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka Roman Hameri poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o

05.07.2025. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel

määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Roman Hamer ei

pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1

alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424

lg 3 tuleb mõista Roman Hamerile lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4

kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Roman Hamer kohustatud viie tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav

jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel

kuni 640 euro suurust sunniraha. Pooled leppisid kokku ka asitõendite osas, nimelt

tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta

kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kolm puuteproovi, mis on hoiul PPA

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

tasumisele kuuluvad menetluskulud. Roman Hamerilt kuulub väljamõistmisele Eesti

Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 429,66 eurot, s.o kokku 1758,66 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta sõiduauto teisaldamise kulu 225,38 eurot riigi kanda.

Kokkuleppe kohaselt kohustub Roman Hamer hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 1758,66 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

4.11.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega.

1-25-5567

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Roman Hamerit tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1758,66 eurot tuleb jätta

Roman Hameri kanda. Sõiduauto teisaldamise kulu 225,38 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3

alusel riigi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Hamer KarS §

424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud

karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik