Legislator Case Law & Legislation
1-25-5718/8 AI generated

1-25-5718/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-25-5718/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Rando Pilberg KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Rando

Legislator headnote

AI generated

1-25-5718/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Rando Pilberg KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Rando

Keywords

AI generated
outdated medical report reconsideration by insurer asbestos exposure extraordinary risk contrary to medical advice borderline personality disorder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2025. a, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-5718 (25278050044)

Kohtunik

Kriminaalasi

Kristiina Laas

Rando Pilberg süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi sekretär

Margot Nigol

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav

Rando Pilberg

isikukood: 39704056819; elukoht: XXX; telefon: XXX ;

e-post: XXX ja XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX;

XXX;XXX; varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Anne Vissak (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist

kohtumenetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311

ja 313, kohus otsustab:

1. Süüdi tunnistada Rando Pilberg KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Rando

Pilberg ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Rando Pilbergile määratud 1 aasta pikkuse katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.11.2025. a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Rando Pilbergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Rando Pilberg kohustatud 5 tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Menetluskulud

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rando Pilbergilt Eesti

Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot.

7. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel mõista Rando Pilbergilt Eesti

Vabariigi kasuks välja joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot ja kaitsja tasu 66,96

eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud kogusummas 1519,96 eurot tasuda 1

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank

AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida

selgitusena „Rando Pilberg, kriminaalasi nr 1-25-5718, menetluskulud“ ja

viitenumber 33312500001015. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Transpordiametile

(resolutsiooni p-de 4, 5 osas).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Rando Pilbergi süüdistatakse selles, et ta juhtis 02.10.2024. a kella 10.40 ajal Tartus Turu 56

juures mootorsõidukit Citroen registreerimisnumbriga XXX XXX , olles narkootilise aine

amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis.

LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt

on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Rando Pilberg toime KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise.

Kokkuleppe sisu

Rando Pilbergi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör

kohtus Rando Pilbergi karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel

määratakse, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Rando Pilberg ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Rando

Pilbergilt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise

kulu 124 eurot ja kaitsja tasu 66,96 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o

kokku 1519,96 eurot. Menetluskulud mõistetakse välja Rando Pilbergilt, võimaldades tal

tasuda need 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht

Rando Pilberg kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse Rando Pilbergi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329

eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot ja kaitsja tasu 66,96 eurot kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1519,96 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda

vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)