Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-15260/7 AI generated

2-25-15260/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-15260/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-25-15260/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement validity of arbitration clause objection to debt enforcement withdrawal of opposition negotiation and conclusion third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-06-39555/6
Kostja – AA(isikukood: XXX) Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-22-138501/5
Lõpetada OÜ Auto 100 Rent maksekäsu kiirmenetluse avaldus Teletorni Kodud OÜ vastu Kostja kohustub tasuma hagejale kokku kõikide nõuete katteks 380 eurot hiljemalt
2-24-123094/18
1.5 Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-123094, D S rahalise nõudega hagi A R vastu
2-22-146188/3
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J.
2-06-30885/1
Kinnitada poolte, AS ja DI vahel sõlmitud kompromiss.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15260

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht

Ahtri 6 10151 TALLINN) hagi ÖSEL PROJEKT OÜ

(registrikood 14157840, asukoht Pikk tn 62b 93815

KURESSAARE) ja A A (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ning ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A vahel sõlmitud

kompromiss järgmiselt:

1.1 PLACET GROUP OÜ ning ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A on leppinud kokku, et

ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A kohustuvad tasuma PLACET GROUP OÜ

arveldusarvele nr xxx võlgnevuse põhiosa summas 1000 eurot ning riigilõivu

summas 630 eurot, kokku summas 1630 eurot hiljemalt 27.10.2025, märkides

selgituseks „xxx, ÖSEL PROJEKT OÜ“.

1.2 Kompromisslepingu täitmise käigus, kui ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A on teinud

maksed, loetakse PLACET GROUP OÜ-le laekunud summade arvelt esmalt

tasutuks PLACET GROUP OÜ menetluskulud (riigilõiv) ning seejärel võlgnetav

laenu põhiosa.

1.3 Juhul, kui ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A ei täida käesolevas kompromissis

kokkulepitud kohustusi kohaselt, st viivitavad võlgnevuse tasumisega rohkem kui

üks (1) päev, kohustuvad ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A tasuma PLACET GROUP

OÜ-le kogu võlgnevuse (so 1630 eurot) ning lisanduvad viivised põhinõude (1000

eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata

osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.4 PLACET GROUP OÜ ning ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A kinnitavad, et pärast

käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu

mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada PLACET GROUP OÜ-le riigilõiv summas 630 eurot ja kanda see

PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr xxx Coop Pank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

PLACET GROUP OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A vastu võla

nõudes.

Harju Maakohtu 01.10.2025 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.

14.10.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 1260 eurot. Hageja taotleb kohtult

poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 630 eurot käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik