2-25-10160/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10160

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu 21.07.2016

liitumislepingust nr 5247754 ja 10.02.2011 liitumislepingust nr

1101528 tuleneva võlgnevuse 145,78 euro, viivise 42,25 euro,

võla sissenõudmiskulu 5 euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse

Õigusbüroo OÜ, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Hagihind

208,73 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 21.07.2016 liitumislepingust nr

5247754 ja 10.02.2011 liitumislepingust nr 1101528 tulenev võlgnevus 145,78 eurot,

viivis 42,25 eurot ja võla sissenõudmiskulu 5 eurot.

3. Välja mõista X’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud määras põhinõudelt, s.o 145,78 eurolt alates 28.06.2025 kuni

põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja X kanda.

5. Välja mõista X’lt menetluskulu summas 280 eurot Aktiva Finance Group OÜ kasuks.

6. Välja mõista X’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (280 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1 (4)

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi X vastu 21.07.2016

liitumislepingust nr 5247754 ja 10.02.2011 liitumislepingust nr 1101528 tuleneva

võlgnevuse 145,78 euro, viivise 42,25 euro, võla sissenõudmiskulu 5 euro ja täiendava

viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt on Elisa Eesti AS ja kostja sõlminud 21.07.2016 liitumislepingu nr

5247754 ning 10.02.2011 liitumislepingu nr 1101528.

Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingu(d) üles öelnud 27.10.2022.

Kostja on jätnud tasumata arved nr 2035231199, 2035517259, 2035874533, 2036199798

kogusummas 145,78 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste punktile 6.10, kui kostja ei

tasu arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt

viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest alates arvele märgitud maksetähtpäevale

järgnevast kalendripäevast. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve

maksetähtajale järgnevast kalendripäevast s.o 19.11.2022 kuni hagiavalduse esitamise

kuupäevani 27.06.2025. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga moodustab sissenõutavaks

muutunud viivisenõue summas 42,25 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi

esitamise järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista ka sissenõudekulu summas 5 eurot, mis on tekkinud

seoses nõude andmete töötlemise ja kontrollimisega, kontaktandmete otsimise ja

päringutega, võlgnikule tehtud kirjade ja e-kirjade kulu ning võlanõude avaldamisega tehtud

kulu.

Elisa Eesti AS loovutas 7.03.2024 võlgniku vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le

koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte postkasti jätmisega 02.08.2025 ning

toimetanud kätte ja väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 06.08.2025.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

2 (4)

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. VÕS §

76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1

sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle

täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94

sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette

nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks

lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot, õigusabikulu summas 235,50

eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 100 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

1 tund 30 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud

tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 180

eurot (1 tund 30 minutit x 120 eurot).

9. Eelnevast tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas

280 eurot, millest riigilõiv summas 100 eurot ja esindajakulu summas 180 eurot.

10. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

3 (4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)