1-25-5333/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-5333

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5333 (25250100007)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Oleh Lohvanov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Liisi Kisler

Süüdistatav

Oleh Lohvanov; Isikukood: 50110260022; Elu- või

asukoht:

X,; Kontaktandmed: tel X; e-post: X;

Kodakondsus: Ukraina; Haridus: X; Emakeel: ukraina

keel, valdab vene keelt nii kõnes kui kirjas; Töökoht: X;

Karistatus:

varem

kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud.

Kahtlustatavana kinni peetud 13.06.2025-14.06.2025.

Kaitsja: vandeadvokaat Teet Veer (kokkuleppel)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Oleh Lohvanov KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Oleh Lohvanovil 13.06.2025-14.06.2025 eelvangistuses

viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Oleh Lohvanov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o

04.11.2025.a.

5. Asitõendid ja konfiskeerimine.

1-25-5333

1)

Ekspertiisist nr X järele jäänudobjektid 1-7, mis on jäetud Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida KarS § 83 lg

4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.

2)

Ekspertiisiaktiga nr X tagastatud pakendid ja Oleh Lohvanovi elukoha

läbiotsimisel leitud digitaalne kaal, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri

asitõendite hoidlas - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

3)

Oleh Lohvanovi telefon Xiaomi 11 Lite ja arvuti andmekandjast Kingstone ning

X telefonide (Apple iPhone 12 ja X) vaatluse käigus tehtud koopiafailid,

raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleh Lohvanovilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 197,64 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 938 eurot

ja sundraha 2215 eurot, kokku 3350,64 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700028313. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 3350,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Oleh Lohvanovit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 5-daks

kuupäevaks 279,22 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning jõustumise järgselt

Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Oleh Lohvanovi süüdistatakse selles, et tema valdas edasimüümise eesmärgil 13.06.2025. a

kella 21.00 ajal X tn taga asuvas parklas enda seljakotis 64,57 grammi kanepiõisikuid, mis oli

pakendatud fooliumi sisse (18 erineva suurusega pakki). Samuti valdas minigripkotis 0,47 g

kokaiini.

Lisaks valdas Oleh Lohvanov tuvastamata ajast kuni 14.06.2025. a kella 02.30ni enda

elukohas aadressil X, X linn elutoa/magamistoa lauasahtlis 0,49 grammi kanepit.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana,

vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr

73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja.

1-25-5333

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud

kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oleh Lohvanovil puudub luba kokaiini ja

kanepi käitlemiseks.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on keskmine ühekordne

kogus 0,75 grammi ja kokaiini puhul 0,065 grammi. Seega Oleh Lohvanovi valdusest leitud ja

äravõetud narkootilisest ainest piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt

vähemalt 93 (86+7) inimesele.

Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Oleh

Lohvanovile teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema

eesmärgiga, on tuvastatud Oleh Lohvanovi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes

kavatsetus.

Seega pani Oleh Lohvanov oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Prokurör tegi ettepaneku Oleh Lohvanov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06.2025-

14.06.2025, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aastat 5 kuud ja

28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Oleh

Lohvanov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ekspertiisist nr X järele jäänudobjektid 1-7, mis on jäetud

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.

Ekspertiisiaktiga nr X tagastatud pakendid ja Oleh Lohvanovi elukoha läbiotsimisel leitud

digitaalne kaal, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - konfiskeerida KarS §

83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Oleh Lohvanovi telefon Xiaomi 11 Lite ja arvuti andmekandjast Kingstone ning X

telefonide (Apple iPhone 12 ja X) vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik

ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleh Lohvanovilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 197,64 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 938 eurot ja

1-25-5333

sundraha 2215 eurot, kokku 3350,64 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud

3350,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Oleh Lohvanovit tasuma kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 5-daks kuupäevaks 279,22 eurot. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik