Legislator Case Law & Legislation
2-25-107376/13 AI generated

2-25-107376/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-107376/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Placet Group OÜ esitas 10.03.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. U. vastu 2502,60 euro võlgnevuse nõudes. 12.03.2025 tegi kohus makseettepaneku,

Legislator headnote

AI generated

2-25-107376/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: U. vastu 2502,60 euro võlgnevuse nõudes. 12.03.2025 tegi kohus makseettepaneku,

Keywords

AI generated
obligation to advance costs remission of costs disability-related expenses consequential costs cost recovery direct cost
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-107376

Määruse tegemise aeg ja koht

3. novembril 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi V. U. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Placet Group OÜ (rk 11198910; Fr. R.

Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja esindaja: D. K. (e-post: menetlus@placet.ee)

Kostja: V. U. (ik XXX; suri XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis V. U. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Menetluskulud jätta hageja Placet Group OÜ kanda.

3. Tagastada Placet Group OÜ (arvelduskontole nr EEXXX, Coop Pank) pool

Rahandusministeeriumi kontole 08.05.2025 tasutud riigilõivust (379,92 eurot) summas

189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot 96 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas 10.03.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse V. U. vastu 2502,60 euro võlgnevuse nõudes. 12.03.2025 tegi kohus makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 22.03.2025 aadressil XXX. V. U. esitas 31.03.2025 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning 21.04.2025.a määrusega anti nõue V. U.

vastu üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Viru Maakohus jättis avalduse käiguta puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse

esitamiseks.

Hageja esitas 8.05.2025 hagiavalduse, mille kohus võttis 9.05.2025 määrusega menetlusse,

kohustas kostjat esitama hagile vastuse.

2. Kohus tuvastas, et V. U. suri XXX ning küsis hageja seisukohta menetluse edasise käigu

suhtes.

Hageja esindaja esitas 3.11.2025 kohtule e-kirja, milles teatab et seoses kostja surmaga ei soovi

hageja menetlust jätkata. Hageja palub kohtul jätta hagi läbi vaatamata ning taotleb riigilõivu

tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Placet Group OÜ esitas 3.11.2025.a kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja

riigilõivu tagastamiseks.

Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestatud juhtudel jätab kohus

hagi läbivaatamata.

Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi

tagasi.

Placet Group OÜ taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu kui avaldus jäetakse läbi

vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi

tagasi.

Seega kui hageja võtab hagi tagasi ja kohus jätab seetõttu hagi läbi vaatamata, ei kuulu

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagejale tagastamisele.

5. Kohus loeb Placet Group OÜ 3.11.2025 avalduse/taotluse hagist loobumise avalduseks.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud.

Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse

(TsMS § 429 lg 1).

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust avaldusest

loobumise korral.

Hageja tasus 8.05.2025 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 379,92 eurot.

TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Tulenevalt viidatud sätetest tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel täiendavalt tasutud

riigilõivust summas 189,96 (379,92 : 2) eurot.

6. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi.

Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

7. Menetluskulud jäävad hagist loobumise ja menetluse lõpetamise korral vastavalt TsMS §

168 lg-le 4 hageja kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik

Kohtunik