2-25-101347/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 3. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-101347

Tsiviilasi

C.S.J hagi B.S vastu põhivõla 1917 euro 32

sendi ja kõrvalnõuete saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja

tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja C.S.J (registrikood XXX), lepinguline

esindaja J.V (e-post XXX)

Kostja B.S (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX,

e-post XXX )

RESOLUTSIOON

1. Jätta C.S.J 06.03.2025 hagi B.S vastu põhivõla 1917 euro 32 sendi ja kõrvalnõuete

saamiseks menetlusse võtmata, sest C.S.J võttis hagi tagasi.

2. Jätta menetluskulud C.S.J kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada C.S.J 03.11.2025 riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada C.S.J-ile

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 316 eurot 41 senti arvelduskontole nr

EE644204278606351237 (Coop Pank), märkides selgitusse „riigilõivu

tagastamine, tsiviilasi nr 2-25-101347“.

4. Toimetada määrus kätte C.S.J-ile .

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada määruse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5

kohaselt kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C.S.J (hageja) esitas 16.01.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse B.S (kostja) vastu 2286

euro 43 sendi saamiseks tulenevalt poolte vahel 02.04.2024 sõlmitud krediidikonto lepingust

nr KK4073256 (leping), mille järgi andis hageja kostjale krediiti 2000 eurot. Pärnu Maakohus

tegi 17.01.2025 määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 06.02.2025

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses, sest kostja oli esitanud nõudele vastuväite, milles vaidles vastu nõude

suurusele.

2. Tartu Maakohus võttis 04.02.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-637 menetlusse kostja

maksejõuetusavalduse, nimetas usaldusisiku ja peatas kostja vastu algatatud täitemenetlused.

Tartu Maakohus algatas 02.04.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-637 kostja võlgade

ümberkujundamise menetluse, võlgade ümberkujundamise kava esitamise tähtajaks määrati

30.05.2025. Tartu Maakohus määras 15.10.2025 määrusega tsiviilasjas 2-25-637

usaldusisikule täiendava tähtaja 30 päeva võlgade ümberkujundamise kava muutmiseks või

uue esitamiseks.

3. Tartu Maakohus jättis 28.02.2025 määrusega käesolevas tsiviilasjas hagi pärast maksekäsu

kiirmenetlust käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

Hageja esitas 06.03.2025 hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 1917 euro 32 sendi,

intress 356 eurot 18 senti, sissenõudmiskulud 10 eurot ning seisuga 05.03.2025

sissenõutavaks muutunud viivis 101 eurot 23 senti ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras edasiulatuv viivis põhivõlalt alates 06.03.2025 kuni põhivõla

tasumiseni.

Lähtuvalt kostja vastu algatatud võlgade ümberkujundamise menetlusest andis Tartu

Maakohus käesolevas asjas 15.10.2025 määrusega hagejale tähtaja 21 päeva, et selgitada enda

nägemust praeguse tsiviilasja edasise menetluse käigu kohta.

4. Hageja esitas 03.11.2025 hagi tagasivõtmise taotluse, milles palus keelduda hagi

menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Hageja selgitas, et

käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi esemeks olev nõue on arutlusel ka kostja võlgade

ümberkujundamise menetluses. Hageja kinnitas, et ta nõue on hõlmatud kostja võlgade

ümberkujundamiskavaga ning ta ei soovi sel põhjusel käesolevat hagimenetlust jätkata.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta

kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui

seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta

TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja on enne

hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi asja menetluse jätkamist.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle TsMS § 372 lg 4 järgi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud

ja et see ei ole olnud kohtu menetluses.

7. Kohus määrab TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt menetlust lõpetavas lahendis

kindlaks menetluskulude jaotuse ja nende rahalise suuruse. Kohus leiab, et menetluskulud

tuleb TsMS § 168 lg 1 kohaselt jätta hageja kanda. Kuivõrd kohus ei ole hagiavaldust

menetlusse võtnud, puuduvad kostjal hüvitatavad menetluskulud.

8. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt hageja taotluse tagastada hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 316 eurot 41 senti. Hageja on selgitanud, et hagiavalduselt tuli

tasuda riigilõivu seaduse lisa 1 järgi riigilõivu kokku 385 eurot. Hageja on maksnud riigilõivu

maksekäsu kiirmenetluses 68 eurot 59 senti ning tasunud hagiavalduse esitamisel lisaks

riigilõivu 316 eurot 41 senti.

Kohus rahuldas hageja riigilõivu tagastamise taotluse ulatuses, milles see puudutab

hagiavalduse esitamisel tasutud täiendava riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et analoogselt

TsMS § 150 lg-ga 3 tuleb hagejale hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tagastada

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on

palunud tagastada riigilõivu enda arvelduskontole nr EE644204278606351237 (Coop Pank).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin