2-25-116052/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. november 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-116052

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS

hagi U.L vastu

liitumislepingust tuleneva võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1303,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS, rg-kood 10069659; lepinguline

esindaja Ahto Järvela;

Kostja U.L, ik XXX.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Elisa Eesti AS hagi U.L vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista kostjalt U.L hageja Elisa Eesti AS kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1,

ning TsMS § 367 alusel (Elisa Eesti AS ja kostja vahel 10.03.2023 sõlmitud

liitumislepingust ja selle 10.03.2023 sõlmitud lisadest tulenevalt):

2.1. võlgnevus summas 859,26 eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivised seisuga 22.08.2025 summas 240,16 eurot;

2.3. viivis lepingus sätestatud määras 0,065% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates

23.08.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja U.L kanda.

4. Välja mõista kostjalt U.L hageja Elisa Eesti AS kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 638 eurot (s.o tasutud riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud summas

338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot).

5.Menetluskuludelt tuleb kostjal U.L tasuda AS-le Elisa Eesti menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses,

s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile (TsMS § 415-416).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank

– a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank

- a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik