2-25-12342/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Melmariin Salumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12342

Tsiviilasi

Multiparts OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Multiparts OÜ (registrikood 12519820),

lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post: XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (e-post: XXX)

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Multiparts OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Tiia Kalaus on kohustus Multiparts OÜ likvideerida ja

registrist kustutada.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur tema ülesannetest pärast võlgniku kustutamist

äriregistrist.

4. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus tasuks 1104,84 eurot (käibemaksuga),

mis mõista välja võlgnikult Multiparts OÜ ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus kasuks.

6. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Tiia Kalaus kindlaksmääratud ajutise

pankrotihalduri tasust 1098,64 eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda

hüvitatav summa CiviLex OÜ arvelduskontole XXX.

7. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

8. Edastada jõustunud kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (PankrS § 29 lg 6). Võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul väljaandes

Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (PankrS § 29

lg 7). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad

võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD

1. Multiparts OÜ (võlgnik) esitas 30.07.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Tiia

Kalause.

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Võlgniku vallasvara hinnangulise väärtusega 193 159 eurot on koormatud üürileandja

pandiõigusega. Ajutisele haldurile teadaolevalt on üürileandja oma pandiõiguse realiseerinud.

Võlgniku pangakonto rahalised vahendid moodustavad 28,39 eurot. Muu realiseeritav vara

puudub. Teadaolevaid nõudeid on kokku vähemalt 168 692,91 eurot. Lisaks on võlgniku

vastu veel vähemalt 142 200 euro ulatuses nõudeid, mis ei ole sissenõutavaks muutunud.

Ajutine haldur oli seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks pankrotimenetluse

läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas

3000 eurot.

3. Kohus määras raugemise vältimiseks ning pankrotiavalduse menetluse jätkamiseks tasutava

deposiidi suuruseks 3000 eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel

tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 22.09.2025. Nõutud summat deposiiti ei tasutud.

4. Kohus tegi maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kaaluda kohtule avalduse esitamist

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas, et ei

esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu

5. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub

võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib

lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

6. Ajutise halduri kogutud andmetest ja aruandest nähtub, et võlgniku varalist seisu arvestades

esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlgniku teadaolevate

võlgade suuruseks on vähemalt 168 692,91 eurot. Sellele lisanduvad nõuded summas 142 200

eurot, mis ei ole veel sissenõutavaks muutunud. Samas puudub võlgnikul reaalne vara, mille

arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku

varalistest vahenditest ei piisa ka pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse

läbiviimiseks. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida

pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid

pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Maksejõuetuse teenistus ei esitanud

ettepanekut pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

7. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 29 lõigete 1 ja 2 alusel

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab

väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4) ning saadab määruse Tartu

Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

8. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib

ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks.

Õigustatud isiku taotlusel võib kohus seda tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise

halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8).

9. ÄRS § 23 lg 1 p 1 ja lg 8 koosmõjust tulenevalt on raugemise korral enne pankroti

väljakuulutamist dokumentide hoidja pankrotivõlgniku juhatuse liige. Kohus ei pea seetõttu

dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on seaduses ettenähtud.

Menetluskulud

10. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on

pankrotimenetluse kulu muu hulgas ajutise halduri tasu (p 2). Kohus jätab menetluskulud, sh

ajutise halduri tasu, võlgniku kanda.

11. Ajutine haldur esitas taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse

määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2).

Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,20 eurot (PankrS § 23 lg 3).

12. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 891 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta

kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13,50 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud.

Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise pankrotihalduri

tunnitasu 66 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus

määrab ajutise halduri tasuks 891 eurot, koos käibemaksuga 1104,84 eurot (PankrS § 23 lg 3

teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu

maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

13. PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest, kui menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ning võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnikul ei ole piisavalt

vahendeid ajutise halduri tasu hüvitamiseks. Kohus peab seetõttu põhjendatuks määrata

ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest.

14. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886

eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks (PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi

vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka

Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 51). Määruse kohaselt saab ajutisele haldurile

riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2 lg 1).

15. Eelnevat arvesse võttes tuleks määruse alusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele haldurile

tasu 13,5 tunni (alustatud pooltunde 27) eest summas 891 eurot, kuid seadusest tuleneva

piirmäära tõttu tuleb tasu hüvitada maksimaalses lubatud summas 886 eurot, s.o koos

käibemaksuga 1098,64 eurot.

16. Vastavalt PankrS § 23 lõikele 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu välja võlgnikult, kuid

määrab, et osa sellest (summas 1098,64 eurot) hüvitatakse ajutisele haldurile riigi vahenditest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Härmand

kohtunik