Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-8616/18 AI generated

2-25-8616/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-8616/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: igakuiste osamaksetena 500 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks. Esimene makse

Legislator headnote

AI generated

2-25-8616/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kuupäevaks. Esimene makse

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement arbitration clause settlement of dispute termination of fixed-term contract forfeiture agreement
AI generated
2-11-59037/10
AK loobub tsiviilasjas nr 2-11-59037 nõuetest E AS-i vastu ega oma mingisuguseid nõudeid E AS-i vastu tulenevalt poolte vahel 22.11.2002 sõlmitud töölepingust.
2-12-19911/11
Kinnitada HV´i (hageja) ja RSOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja HV loobub hagis esitatud nõuetest käesoleva töösuhte raames.
2-16-12687/48
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx(hageja) hagi XxxxOÜ (kostja) vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2-19-123958/9
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J J`e vahel 11.12.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub põhisumma 866,22 eurot, intressi nõude 40,71 eurot, lepingu kuutasud 5,46 eurot sissenõudekulud 35,00 eurot ja viiviste nõude 198,54 eurot, riigilõivu ½ määras summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 1455,93 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24737443 järgmise maksegraafiku järgi:
2-06-14745/15
12.06.2006.a. esitas M.T. Tartu Maakohtule hagi OÜ X vastu saamata jäänud palga, viiviste, puhkuse hüvitise, päevarahade, sõidukulude ja hüvitiste nõudes. 12.veebruaril 2007.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromiss, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8616

Tsiviilasi

V T hagi TRAFFEX OÜ vastu saamata jäänud töötasu,

puhkusehüvitise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V T (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: N K (e-post xxx)

Kostja: TRAFFEX OÜ (registrikood 16756622)

Kostja lepinguline esindaja: V K (e-post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub maksma hagejale 3000 eurot kahjuhüvitisena kuue kuu jooksul

igakuiste osamaksetena 500 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks. Esimene makse

tehakse 10.11.2025.

1.2 Kostja tasub punktis 1.1 oleva summa hageja arveldusarvele xxx selgitusega

„Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-25-8616“.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled üksteise suhtes kõikidest võimalikest

nõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-8616.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on V T hagi TRAFFEX OÜ vastu saamata jäänud töötasu,

puhkusehüvitise ja viivise nõudes. 03.11.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja

palusid kohtul see kinnitada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kompromisslepinguga, leiab, et poolte taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss

kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja esitatud nõue on riigilõivuvaba,

seega tagastamisele kuuluvat riigilõivu ei ole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Arvestades eeltoodut

on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel üks päev alates määruse

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik