2-25-12683/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-12683

MOBIRE EESTI AS-i hagi G Mi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092;

asukoht Mäealuse 2/3, 12618 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja F K (e-post xxx)

Kostja: G M (isikukood xxx; elukoht: xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MOBIRE EESTI AS-i hagi G Mi vahel sõlmitud kompromissileping

alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete sh kõrvalnõuete ja menetluskulude

katteks kokku 10 000 eurot.

1.2 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja B2 Impact OÜ

arveldusarvele xxx Swedbank viitenumber xxx hiljemalt 31.10.2025.a.

1.3 Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu hagi aluseks olevast

nõudest tulenevalt ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

2. Tagastada riigilõiv 490 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank

viitenumber xxx märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-12683, poole riigilõivu

tagastamine seoses kompromissiga“.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12683.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates

kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 05.08.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

14.10.2025. Pooled esitasid 31.10.2025 hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada

tsiviilasjas nr. 2-25-12683 menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt

kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi

kanda. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Hageja palub

kohtul tagastada seoses kompromissi kinnitamisega pool hageja poolt hagi esitamiselt tasutud

riigilõivust summas 490 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud

ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

8. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale

kätte toimetamisest.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel 31.07.2025 tasunud riigilõivu 980

eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse 490 eurot (980/2) taotletud arveldukontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik