Legislator Case Law & Legislation
1-25-3965/128 AI generated

1-25-3965/128 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-3965/128
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 306 lg 5 kohus määras: Täpsustada Harju Maakohtu 29.10.2025 kohtuotsuses nr 1-25-3965 (25231551721)

Legislator headnote

AI generated

1-25-3965/128 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 306 lg 5 kohus määras: Täpsustada Harju Maakohtu 29.10.2025 kohtuotsuses nr 1-25-3965 (25231551721)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3965 (25231551721)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kriminaalasi

W.A süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 214 lg 2 p 1, 4, § 263

lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 328, § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4, 5 järgi;

J.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 214 lg 2 p 1, 4, § 263

lg 1 p 1, § 120 lg 1 järgi; A.K süüdistuses KarS§ 200 lg 2 p 4, 7, 8,

§ 214 lg 2 p 1, 4, § 263 lg 1 p 1 järgi; D.S süüdistuses KarS § §

214 lg 2 p 4, § 120 lg 1 järgi; W.Z süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,

7, § 214 lg 2 p 1, 4, § 121 lg 2 p 3järgi; Nikolai Kotšev süüdistuses

KarS § § 200 lg 2 p 7, 8, § 120 lg 1 järgi lühimenetluses.

Prokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav

Kaitsja

W.A; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene

keel; haridus: algharidus (8 klassi); elukoht: xxxx

Karine Nersesjan (määratud korras)

Süüdistatav

J.G; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene

keel; haridus: algharidus (8 klassi); elukoht: xxxx;

Kaitsja

Leelo Viil (määratud korras)

Süüdistatav

A.K, isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene

keel; haridus: põhiharidus; elukoht: XXX; töökoht: xxxx

Kaitsja

T.T (kokkuleppel)

Süüdistatav

D.S ; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene

keel; haridus: põhiharidus; elukoht: XXX ;

Kaitsja

Toomas Laanemaa (määratud korras)

Süüdistatav

W.Z; isikukood: XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene

keel; haridus: põhiharidus; elukoht: XXX;

Kaitsja

Alar Neiland (määratud korras)

Süüdistatav

Nikolai Kotšev; isikukood: 50601290222; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; elukoht:;

XXX ;

Kaitsja

Margus Viira (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 306 lg 5 kohus määras:

RESOLUTSIOON

1. Täpsustada Harju Maakohtu 29.10.2025 kohtuotsuses nr 1-25-3965 (25231551721)

Kannatanu X.Z-i seadusliku esindaja kannatanu V.K tsiviilhagi varalise kahju

kogusummat ning lugeda õigeks resolutsioon p 45 sõnastuseks: „Kannatanu X.Z-i

seaduslik esindaja kannatanu V.K tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises summas 1264

eurot rahuldada. Välja mõista W.A, J.G, A.K, W.Z-i seaduslikelt esindajatelt ja Nikolai

Kotševilt solidaarselt V.K kasuks 1264 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu V.K

SWEDBANK panga arveldusarvele nr xxxx“.

2. Täpsustada Harju Maakohtu 29.10.2025 kohtuotsuses nr 1-25-3965 (25231551721)

Nikolai Kotševi kaitsjatasu kogusummat ning lugeda õigeks resolutsioon p 54

sõnastuseks: „KrMS § 180 lg 3; § 175 lg 1 p 4 alusel jätta Nikolai Kotševi kaitsjatasu

summas 2514,72 eurot riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi

kohaldamisel sundraha ei määrata“.

3. Käesolev määrus on 29.10.2025 kohtuotsuse nr 1-25-3965 (25231551721) lahutamatu

lisa.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse

teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Harju Maakohtu 29.10.2025 kohtuotsusega nr 1-25-3965 mõisteti süüdi W.A KarS § 200 lg

2 p 4, 7, 8, § 214 lg 2 p 1, 4, § 263 lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 328, § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4, 5

järgi; J.G KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 214 lg 2 p 1, 4, § 263 lg 1 p 1, § 120 lg 1 järgi; A.K

KarS§ 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 214 lg 2 p 1, 4, § 263 lg 1 p 1 järgi; D.S KarS § § 214 lg 2 p 4, §

120 lg 1 järgi; W.Z KarS § 200 lg 2 p 4, 7, § 214 lg 2 p 1, 4, § 121 lg 2 p 3järgi; Nikolai

2 (3)

Kotšev süüdistuses KarS § § 200 lg 2 p 7, 8, § 120 lg 1 järgi. Süüdistatavad vabastati

karistusest ja nende suhtes kohaldati mõjutusvahendeid.

2. KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel

parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

3. Kohus mõistis välja W.A, J.G, A.K, W.Z-i seaduslikelt esindajatelt ja Nikolai Kotševilt

solidaarselt V.K kasuks varalise kahju. Kohtuotsuse resolutiivosa p-s 45 on kohus ekslikult

märkinud kahjuhüvitise suuruseks kaks erinevat summat: „Kannatanu X.Z-i seaduslik

esindaja kannatanu V.K tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises summas 1264 eurot rahuldada.

Välja mõista W.A, J.G, A.K, W.Z-i seaduslikelt esindajatelt ja Nikolai Kotševilt solidaarselt

V.K kasuks 1154 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu V.K SWEDBANK panga

arveldusarvele nr xxxx“. Õigeks tuleb lugeda kahjuhüvitise summa 1264 eurot.

4. Kohtuotsusega jäeti riigi kanda süüdistatava Nikolai Kotševi kaitsjatasu summas 2470,08

eurot. Kaitsja Margus Viira esitas kohtule tasutaotlused tähtaegselt. Kohus eksis kaitsjatasu

kogusumma arvutamisel, mis peab olema 2514,72 eurot. Kuna kohus kohaldas süüdistatava

suhtes mõjutusvahendeid, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jäävad menetluskulud riigi kanda.

5. Kohtu hinnangul on tegemist ebatäpsustega, mis tuleb nõuetekohaselt parandada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

3 (3)