3-25-3096/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Monika Laatsit ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3096

Haldusasi

O.R-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 2.

septembri 2025. a otsuse nr 15.3-3.1/2033-1

tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja O.R

Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 22. oktoobri 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

O.R-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta O.R-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 22. oktoobri 2025. a määruse peale

menetlusse.

2. Jätta O.R-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 22. oktoobri 2025.

a määrus muutmata.

3. Avaldada lahend pärast jõustumist tervikuna.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121

lg 4 ning § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O.R-i esitas halduskohtule kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 2. septembri

2025. a otsuse nr 15.3-3.1/2033-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks. Kaebusele oli lisatud

taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Halduskohus jättis 25. septembri 2025. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamata (resolutsiooni punkt 1) ning andis kaebajale 20 euro suuruse

3-25-3096

riigilõivu tasumiseks aega 7 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates

(resolutsiooni punkt 2). Kohus hoiatas määruses, et kui kaebaja jätab riigilõivu tasumata, siis

kohus tagastab kaebuse.

3. Tallinna Halduskohus tagastas 22. oktoobri 2025. a määrusega kaebuse HKMS § 121

lg 1 p 2 alusel, sest kaebaja ei tasunud riigilõivu.

Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt sai kaebaja 25. septembri 2025. a kohtumääruse

kätte 28. septembril 2025 ning määruse resolutsiooni punkti 1 jõustus 14. oktoobril 2025.

Sellest tulenevalt oli kaebajal kohustus tasuda kaebuselt 20 euro suurune riigilõiv hiljemalt

21. oktoobriks 2025. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud ega selle

maksmiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4. Kaebaja taotleb ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses halduskohtu 22. oktoobri

2025. a määruse tühistamist.

Kaebaja jaoks on tegemist ebaõiglase määrusega. Kaebajal puudub sissetulek. Kaebaja nõuab

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohus on õiguspäraselt kaebuse tagastanud HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel põhjusel,

et riigilõivu tasumata jätmise tõttu ei saanud seda menetleda. Ringkonnakohus ei korda neid

põhjendusi (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).

6. Halduskohus jättis kaebajale menetlusabi andmata 25. septembri 2025. a määruse

resolutsiooni p-ga 1. Kaebaja selle määruse peale määruskaebust ei esitanud. Seega on

halduskohtu määrus selles osas jõustunud. Praeguse määrusega pole halduskohus lahendanud

kaebaja menetlusabi andmise taotlust. Seetõttu ei analüüsi ringkonnakohus kaebaja neid

väiteid, et talle tuleb anda menetlusabi.

7. Eeltoodust tulenevalt jääb kaebaja määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus

muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)