1-25-4062/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Kirils Mirošničenko KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt
Legislator headnote
AI generated1-25-4062/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 55 lg 2 kohaselt
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-4062
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. november 2025. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-4062 (25930000078)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Tõlk
Kristi Haab
Eve Einland
Kriminaalasi
Kirils Mirošničenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1
järgi ja Daniela Varlamova süüdistuses KarS § 184
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Liisi Kisler
Süüdistatav
KIRILS MIROŠNIČENKO
Kaitsja
isikukood: 39807190148, sündinud 19.07.1998. a, Läti
isikukood 190798-12706; elukoht: X; tel: XXX; e-post:
XXX; kodakondsus: Läti Vabariigi; haridus: X;
emakeel: vene keel; töökoht: X; karistatus: varem Eesti
Vabariigis kriminaalkorras karistamata.
Tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2025. a.
Pärnu Maakohtu 17.04.2025. a määrusega kohaldati
Kirils Mirošničenkole tõkendina vahistamist.
kokkuleppel vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu
DANIELA VARLAMOVA
Lk 1 / 7
1-25-4062
Süüdistatav
Kaitsja
sünniaeg: 23.09.2003. a, Läti isikukood 230903-20712;
elukoht: X; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Läti
Vabariigi; haridus: X; emakeel: vene keel; töökoht või
õppeasutus: X; karistatus: varem Eesti Vabariigis
kriminaalkorras karistamata.
Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni
peetud 15.04.2025-16.04.2025.
kokkuleppel vandeadvokaat Vladimir Sadekov
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Kirils Mirošničenko KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista
karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt
ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 4 (neli) aastat ja 2
(kaks) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Kirils Mirošničenko ei
pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda
koheselt kandmisele kuuluva karistuse (10 kuud vangistust) kandmise alguseks
15.04.2025. a.
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
03.11.2025. a.
KarS § 54 lg 1 alusel mõista Kirils Mirošničenkole lisakaristusena Eesti Vabariigist
väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt
arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase
väljasaatmisest. VSS § 18 lg 4 alusel viia väljasaatmine lõpule viivitamata pärast
reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist.
2. Süüdi tunnistada Daniela Varlamova KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista
karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2025-
16.04.2025, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm)
aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui
Daniela Varlamova ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku
kuritegu.
Lk 2 / 7
1-25-4062
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
03.11.2025. a.
KarS § 54 lg 1 alusel mõista Daniela Varlamovale lisakaristusena Eesti Vabariigist
väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt
arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase
väljasaatmisest.
VSS § 18 lg 3 alusel saadetakse väljasaadetav välja viivitamata pärast kohtuotsuse
jõustumist. Daniela Varlamoval esitada Politsei- ja Piirivalveametile (XXX) pärast
kohtuotsuse jõustumist tõend selle kohta, millal ta Eesti Vabariigist lahkus (teate juurde
märkida ka kriminaalasja nr 1-25-4062 (25930000078)).
3. Kirils Mirošničenkole kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse
jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (10 kuud)
ärakandmisel.
4. Menetluskulud
4.1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kirils Mirošničenkolt
riigituludesse menetluskuluna:
-
sundraha 2215 eurot;
-
½ ekspertiisi tegemise kulust, s.o 67 eurot;
-
määratud kaitsjale määratud tasu summas 153,72 eurot;
kokku 2435,72 eurot.
4.2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Daniela Varlamovalt riigituludesse
menetluskuluna:
-
sundraha 2215 eurot;
-
½ ekspertiisi tegemise kulust, s.o 67 eurot;
-
määratud kaitsjale määratud tasu summas 544,68 eurot;
kokku 2826,68 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank
AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:
EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
viitenumber. Kirils Mirošničenkol kasutada viitenumbrit 99925700031546 ja Daniela
Varlamoval kasutada viitenumbrit 99925700031559. Selgituseks märkida: menetluskulud,
isiku nimi, kriminaalasja number.
Kirils Mirošničenko on kohustatud tasuma menetluskulud 2435,72 eurot ositi 12 kuu
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt
203 eurot ja viimasel kuul 202,72 eurot iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku
mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Daniela Varlamova on kohustatud tasuma menetluskulud 2826,68 eurot ositi 12 kuu
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt
236 eurot ja viimasel kuul 230,68 eurot iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku
mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Lk 3 / 7
1-25-4062
5. Konfiskeerimine
KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Kirils Mirošničenkolt 25 000 eurot,
mis on kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole (ülekande selgitus „Kriminaalasi
nr 25930000078, Kirils Mirosnicenko konfiskeerimise tagamine“). KarS § 85 lg 1
kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.
6. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta
6.1.
Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas asub hoiul ekspertiisist nr
25E-AN00535-01 järele jäänud pulbriline aine - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.
6.2.
Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos asuvad Kirils Mirošničenko
telefoni ja Daniela Varlamova telefoni vaatluse käigus tehtud koopiafailid - KrMS §
126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
6.3.
MTA Uurimisosakonna Lääne talituses (Riia mnt 233a, Pärnu) asuvad
ekspertiisiaktiga nr 25E-AN00535-01 tagastatud pakendid ja paberkotti
pakendatud musta värvi plastikaatkotid - Kirils Mirošničenko ja Daniela
Varlamova nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
6.4.
Kirils Mirošničenkolt ära võetud mobiiltelefon iPhone 14ProMax - KrMS § 126
lg 3 p 2 alusel tagastada Kirils Mirošničenkole.
7. Kohtuotsus saata Tallinna Vanglale ning jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi
Instituudile ja Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnale.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas
on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või
kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,
alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Kirils Mirošničenkot süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Daniela
Varlamovaga vedasid ebaseaduslikult 15.04.2025 kell 20.05 X piiripunkti kaudu X
Vabariigist X Vabariiki Kirils Mirošničenko poolt juhitud sõiduautoga BMW (Läti Vabariigi
registreerimismärgiga XXX ) 503 grammi kokaiini. Kilekottidesse ja vaakumpakenditesse
pakendatud kokaiini peitis Kirils Mirošničenko sõiduki armatuurlaua iluliistu taha olevasse
tühimikku, kus kohast ta selle pärast kella 20.35 ära võttis ja seejärel Daniela Varlamova
peitis narkootilise aine enda riiete alla. Süüdistatavate eesmärk oli tuua kokaiini Eesti
Vabariiki, et peita need edasimüümise eesmärgil erinevatesse peidikutesse.
Kokaiini valdus ja sissevedu lõpetati X tee X angaaris 15.04.2025 kell 21.40 ajal
süüdistatavate tahtest mitteolenevatel põhjustel.
Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete
seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel
narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.
NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud
meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud
kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses
Lk 4 / 7
1-25-4062
ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 4 kohaselt võib II ja III
nimekirjas loetletud aineid ja neid sisaldavaid ravimeid toota, sisse või välja vedada või
hulgimüügi korras turustada ainult narkootiliste ainete käitlemise õigust omav isik. Kirils
Mirošničenkol ja Daniela Varlamoval puudub luba kokaiini käitlemiseks.
NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab
narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul on keskmine ühekordne
kogus 0,065 grammi. Seega Kirils Mirošničenko ja Daniela Varlamova valdusest leitud ja
äravõetud 503 grammist kokaiinist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt
vähemalt 7738 (503:0,065) inimesele.
Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Kirils
Mirošničenkole ja Daniela Varlamovale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine.
Kuivõrd tegemist oli nende eesmärgiga, on tuvastatud Kirils Mirošničenko ja Daniela
Varlamova käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.
Seega pani Kirils Mirošničenko oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise
grupi poolt.
Daniela Varlamovat süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Kirils
Mirošničenkoga vedasid ebaseaduslikult 15.04.2025 kell 20.05 X piiripunkti kaudu X
Vabariigist X Vabariiki Kirils Mirošničenko poolt juhitud sõiduautoga BMW (Läti Vabariigi
registreerimismärgiga XXX ) 503 grammi kokaiini. Kilekottidesse ja vaakumpakenditesse
pakendatud kokaiini peitis Kirils Mirošničenko sõiduki armatuurlaua iluliistu taha olevasse
tühimikku, kus kohast ta selle pärast kella 20.35 ära võttis ja seejärel Daniela Varlamova
peitis narkootilise aine enda riiete alla. Süüdistatavate eesmärk oli tuua kokaiini Eesti
Vabariiki, et peita need edasimüümise eesmärgil erinevatesse peidikutesse.
Kokaiini valdus ja sissevedu lõpetati X tee X angaaris 15.04.2025 kell 21.40 ajal
süüdistatavate tahtest mitteolenevatel põhjustel.
Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete
seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel
narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.
NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud
meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud
kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses
ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 4 kohaselt võib II ja III
nimekirjas loetletud aineid ja neid sisaldavaid ravimeid toota, sisse või välja vedada või
hulgimüügi korras turustada ainult narkootiliste ainete käitlemise õigust omav isik. Kirils
Mirošničenkol ja Daniela Varlamoval puudub luba kokaiini käitlemiseks.
NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab
narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul on keskmine ühekordne
kogus 0,065 grammi. Seega Kirils Mirošničenko ja Daniela Varlamova valdusest leitud ja
äravõetud 503 grammist kokaiinist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt
vähemalt 7738 (503:0,065) inimesele.
Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Kirils
Mirošničenkole ja Daniela Varlamovale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine.
Kuivõrd tegemist oli nende eesmärgiga, on tuvastatud Kirils Mirošničenko ja Daniela
Varlamova käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.
Seega pani Daniela Varlamova oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise
grupi poolt.
Lk 5 / 7
1-25-4062
Prokurör tegi ettepaneku Kirils Mirošničenko süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja
nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel
määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 10 kuud vangistust
ning ülejäänud osa, s.o 4 aasta ja 2 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui
Kirils Mirošničenko ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt
kandmisele kuuluva karistuse (10 kuud vangistust) kandmise alguseks 15.04.2025. a. Kirils
Mirošničenko kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid
mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (10 kuud) ärakandmisel. KarS § 54
lg 1 alusel mõista Kirils Mirošničenkole lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos
sissesõidukeeluga 10 aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva
sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. VSS § 18 lg 4 alusel viia väljasaatmine
lõpule viivitamata pärast reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist.
Prokurör tegi ettepaneku Daniela Varlamova süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja
nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata
karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2025-16.04.2025, s.o 2 päeva ning lugeda
veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 54 lg 1
alusel mõista Daniela Varlamovale lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos
sissesõidukeeluga 10 aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva
sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. VSS § 18 lg 3 alusel saadetakse
väljasaadetav välja viivitamata pärast kohtuotsuse jõustumist. Daniela Varlamoval esitada
Politsei- ja Piirivalveametile (XXX) pärast kohtuotsuse jõustumist tõend selle kohta, millal ta
Eesti Vabariigist lahkus (teate juurde märkida ka kriminaalasja nr 1-25-4062 (25930000078)).
KOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasi nr 1-25-4062 Kirils Mirošničenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja
Daniela Varlamova süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks
üldmenetluse korras. Süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör on 03.11.2025. a sõlminud
kriminaalasjas kokkulepped. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru
saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkulepete sõlmimised on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja
menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista
vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
Konfiskeerimine
25 000 eurot on kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole (ülekande selgitus
„Kriminaalasi nr 25930000078, Kirils Mirosnicenko konfiskeerimise tagamine“). Kohus
leiab, et see tuleb Kirils Mirosnicenkolt KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida.
KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.
Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta
Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas asub hoiul ekspertiisist nr 25E-AN00535-
01 järele jäänud pulbriline aine. Kohus leiab, et see tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Maksu- ja Tolliameti
uurimisosakonna andmelaos asuvad Kirils Mirošničenko telefoni ja Daniela Varlamova
telefoni vaatluse käigus tehtud koopiafailid. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4
alusel hävitada. MTA Uurimisosakonna Lääne talituses (Riia mnt 233a, Pärnu) asuvad
ekspertiisiaktiga nr 25E-AN00535-01 tagastatud pakendid ja paberkotti pakendatud musta
Lk 6 / 7
1-25-4062
värvi plastikaatkotid. Kohus leiab, et need tuleb Kirils Mirošničenko ja Daniela Varlamova
nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kirils Mirošničenkolt on ära võetud
mobiiltelefon iPhone 14ProMax. Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel
tagastada Kirils Mirošničenkole.
Tõkend
Pärnu Maakohtu 15.04.2025. a määrusega kohaldati Kirils Mirošničenkole tõkendina
vahistamist. Kohus leiab, et Kirils Mirošničenkole kohaldatud tõkend vahistamine, tuleb
tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva
vangistuse (10 kuud) ärakandmisel.
Menetluskulud
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb
menetluskulude hüvitamise kohustus.
Käesolevas kriminaalasjas on Kirils Mirošničenko menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, §
179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdmõistmisega,
KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ½ ekspertiisi tegemise kulust s.o 67 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p
4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasud summas 153,72 eurot.
Kohus võimaldab Kirils Mirošničenkol tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud summas
2435,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku
tasumiseni, tasudes igakuiselt 203 eurot ja viimasel kuul 202,75 eurot iga kuu 25-ndaks
kuupäevaks.
Käesolevas kriminaalasjas on Daniela Varlamova menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, §
179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdmõistmisega,
KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ½ ekspertiisi tegemise kulust s.o 67 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p
4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasud summas 544,68 eurot.
Kohus võimaldab Daniela Varlamoval tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud summas
2826,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku
tasumiseni, tasudes igakuiselt 236 eurot ja viimasel kuul 230,68 eurot iga kuu 25-ndaks
kuupäevaks
(allkirjastatud digitaalselt)
Anu Tammeniit
Kohtunik
Lk 7 / 7