2-20-15765/69 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

S.F kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-15765

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik: S.F (ik XXX; elukoht XXX ,

XXX ; e-post XXX)

võlausaldajad:

1. IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

2. Multitude Bank p.l.c (rg-kood C56251; e-post

XXX)

3. BB Finance OÜ (rg-kood 11306564; e-post

XXX)

4. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

5. Primero Finance OÜ (rg-kood 12401448; e-post

XXX)

6. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX)

7. Credit.ee OÜ (rg-kood 11898079; e-post XXX)

8. Bigbank AS (rg-kood 10183757; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada S.F (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded S.F-i

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada S.F-i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada S.F usaldusisiku kohustustest S.F-i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel S.F-i

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 05.01.2021. a määrusega välja S.F-i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Tartu Maakohtu 19.11.2021 määrusega lõpetati S.F-i

pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus. Kohustustest vabastamise menetluses kohustati võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku ülesandeid. Määrus jõustus 08.12.2021. Kohtumääruse kohaselt pidi

usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, 1. juunil ja 1. detsembril ning tegema

võlausaldajate väljamakseid igal aastal 15. novembril. Kohtumääruse kohaselt

moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 37 589,57 eurot,

sealhulgas II järgu nõudeid kogusummas 27 025,74 ning III järgu nõue summas 10 563,83

eurot.

2. Võlgnik on menetluses esitanud kohtule aruandeid järgnevalt: 29.06.2022, 27.12.2022,

09.07.2023, 01.02.2024, 01.07.2024, 23.12.2024 ja lõpparuande 29.08.2025.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt oli võlgnik menetluse registreeritud Eesti Töötukassas

ning töötas ettevõtetes OÜ Ropka Elamu, Tänavapuhastuse Aktsiaselts, Sihtasutus Tartu

Vaimse Tervise Hooldekeskus ning OÜ BREM Puhastus. Alates 2024. aasta juulist on

võlgnik pensionil, kuid töötas osalise koormusega ka OÜ BREM Puhastus kuni

23.05.2025. Võlgnikul on kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel tuvastatud

osaline töövõime ning keskmine puue.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus,

töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, töötuskindlustushüvitis, tulumaksutagastus, pension

ning lähedaste rahaline abi. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud valdavalt sissetulekut ulatuses, millele ei ole

täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle

anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud

võlausaldajatele väljamakseid menetluse jooksul kokku summas 238 eurot.

4. Võlgnik on esitanud 2. oktoobril 2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks

pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

6. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt,

kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja

2/5

alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm

aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(08.12.2021) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 193³ lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud

aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku

kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

S.F ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt oli võlgnik menetluse kestel registreeritud Eesti

Töötukassas ning töötas ettevõtetes OÜ Ropka Elamu, Tänavapuhastuse Aktsiaselts,

Sihtasutus Tartu Vaimse Tervise Hooldekeskus ning OÜ BREM Puhastus. Alates 2024.

aasta juulist on võlgnik pensionil, kuid töötas osalise koormusega ka OÜ BREM Puhastus

kuni 23.05.2025. Võlgnikul on kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel tuvastatud

osaline töövõime ning keskmine puue.

Kohtu hinnangul on arvestades võlgniku tervislikku seisundit täidetud kohustus tegeleda

menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks

varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on menetluse kestel olnud töövõimetoetus, puudega inimese

sotsiaaltoetus,

töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, töötuskindlustushüvitis,

tulumaksutagastus, pension ning lähedaste rahaline abi. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat.

Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud valdavalt sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid menetluse jooksul kokku summas 238

eurot, kuid kohus märgib, et väljamaksed ei ole teostatud vastavalt kohtumääruses

olevatele jaotistele, kahele võlausaldajale ei ole üldse väljamakset tehtud, kuid samal ajal

on väljamakse tehtud III järgu võlausaldajale. Tartu Ringkonnakohus on 04.07.2025.a

määruses kohtuasjas 2-17-13018 toonud välja, et pankrotiseadus eristab usaldusisiku

kohustusi ja võlgniku kohustusi, samuti nende kohustuste rikkumise tagajärgi.

Kohustustest vabastamisest keeldumise aluseks ei saa olla need võlgniku rikkumised, mille

ta paneb toime iseenda usaldusisiku ülesandeid täites. Võlgnikku ei saa jätta ilma

võimalusest vabaneda oma kohustustest seetõttu, et võlgnik ei ole võimeline täitma

3/5

usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on antud juhul väljamaksete tegemisel rikkunud

usaldusisiku kohustusi, mistõttu esinenud rikkumise näol on tegu usaldusisiku kohustuste

rikkumisega, mitte võlgniku kohustuste rikkumisega PankrS § 173 tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Ehkki võlgnik on eksinud väljamaksete tegemisel, on ta

siiski näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja teinud väljamakseid

võlausaldajatele. Ringkonnakohus on leidnud, et võlgnikku ei saa jätta ilma võimalusest

vabaneda oma kohustustest seetõttu, et võlgnik ei ole võimeline täitma usaldusisiku

kohustusi.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme ja

poole aasta jooksul täitnud ning menetluse kestel võimaluste piires ka töötanud, olles

osalise töövõimega puudega isik. Käesoleval ajal on võlgnik pensionil ja nõuete

rahuldamine oluliselt suuremas mahus ei ole tõenäoline. Eelnevast tulenevalt leiab kohus,

et S.F tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S.F-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka S.F-i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

4/5

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne

on kohtule esitatud 29.08.2025. Kuna kohus lõpetab S.F-i kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb S.F vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

5/5