2-24-15573/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 3. november 2025

Tsiviilasja number

2-24-15573

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi W.H vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht

XXX, 51004, XXX-i)

Hageja lepinguline esindaja Aap Kulik (e-post)

Kostja: W.H (isikukood XXX; elukoht XXX, 6xxxx, XXX-

i; e-post)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Bigbank AS hagi W.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata seoses

tsiviilasjas nr 2-25-3822 W.H pankroti väljakuulutamisega ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamisega.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse

tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD

1. Bigbank AS (hageja) esitas 14. oktoobril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse W.H (kostja)

vastu põhivõlgnevuse 8219 eurot 96 senti, intressi 700 eurot 78 senti, haldustasu 13 eurot 4 senti

ning kuni 14. oktoobrini 2024 arvestatud viivise 524 eurot 34 senti väljamõistmiseks. Lisaks

palus hageja mõista lepingujärgse viivise 19,90% aastas tasumata põhivõlalt alates 15. oktoobrist

2024 kuni põhivõla tasumiseni.

Tartu Maakohus võttis 21. novembri 2024. a määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale

tähtaja 20 päeva nimetatud määruse kättetoimetamisest alates hagiavaldusele kirjaliku vastuse

esitamiseks.

2. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu 17. septembri 2025. a määrusega

tsiviilasjas 2-25-3822 kuulutatud välja W.H pankrot ning algatatud kohustustest vabastamise

menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.

4. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud

juhul.

PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on

varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude

kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või

kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise

määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses,

samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

5. Kohus kuulutas 17. septembri 2025. a määrusega tsiviilasjas nr 2-25-3822 välja kostja

pankroti ning algatas kostja kohustustest vabastamise menetluse. Kohus menetleb füüsilise isiku

maksejõuetusavaldust füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) sätete alusel. FIMS § 1 lg 2

ja § 43 näevad ette, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja

pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui FIMS-is ei ole

sätestatud teisiti.

Kostja pankrot on välja kuulutatud 17. septembril 2025 kell 10.30. Kohtumenetlus käesolevas

tsiviilasjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohtumenetluse esemeks on

varaline nõue kostja vastu. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas otsust teinud, jätab kohus

hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

6. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada

oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja esitada

oma nõude kostja vastu pankrotiseaduses sätestatud korras.

7. PankrS § 43 lg 3 sätestab, et kohus taastab hageja avalduse alusel § 43 lg-s 2 nimetatud

menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus,

millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast

pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus

tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

PankrS § 431 lg 3 näeb ette, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi

vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.

Kohus on seisukohal, et õiglane on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotust arvestades ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik