2-25-111963/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 3. november 2025

Tsiviilasi nr

2-25-111963

Tsiviilasi

Avirox OÜ hagi Asfaldigrupp OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Avirox OÜ (registrikood 12490647; asukoht

XXX-i, XXX, 62215), seaduslik esindaja W.H (e-post xxx)

Kostja: Asfaldigrupp OÜ

(registrikood 12001039;

asukoht XXX-i, XXX, 61715; e-post xxx), seaduslik

esindaja B.I

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Avirox OÜ hagi Asfaldigrupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

menetlusse võtmisest ning lugeda see Avirox OÜ-le tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud Avirox OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte Avirox OÜ-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avirox OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Asfaldigrupp OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse, kuna Asfaldigrupp OÜ esitas 8. mail 2025. a nõudele vastuväite. Pärnu

Maakohus andis 22. mai 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 27. mai 2025. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale

tähtaja 14 päeva järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse

kohta tõendite esitamiseks; täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

3. Hageja esitas 11. juunil 2025 hagiavalduse, mille kohaselt teostas hageja viimistlustöid

kostja tellimusel. Mahud, materjalid ja tööde maksumuse leppisid hageja ja kostja omavahel

kokku ehitusobjektil, mis on ka aluseks võlanõude tekkimisel. Töövõtuleping sõlmiti suuliselt

põhjusel, et varasem koostöö hageja ja kostja vahel sujus, probleeme ei osatud ette näha ja sel

hetkel oli hagejal usaldus kostja vastu. Hageja on esitanud kostjale arve nr 1033 summas 6100

eurot (sh käibemaks), mis jäi kostjal tasumata.

4. Kohus jättis hagiavalduse 4. septembri 2025. a määrusega teistkordselt käiguta, leides, et

hagiavaldus sisaldab endiselt puudusi, mis takistavad selle menetlusse võtmist. Kohus andis

hagejale tähtaja 14 päeva selge nõude esitamiseks, tõendite esitamiseks ning riigilõivu

tasumiseks.

Hageja seaduslik esindaja sai Tartu Maakohtu 4. septembri 2025. a määruse kätte 8.

septembril 2025 kättetoimetamisportaali vahendusel.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

6. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud

nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis

kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise

tõendiga tõendada soovitakse.

Hagejal on kostja vastu nõue summas 6100 eurot, mis tuleneb hageja poolt kostjale

väljastatud arvest nr 1033. Kohus selgitas 4. septembri 2025. a määruses, et selliselt ei ole

hageja nõue kostja vastu põhjendatud piisavalt selgelt ning samuti tuleb hagiavaldusele lisada

tõendid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

7. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus hoiatas 4. septembri 2025. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

8. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu

lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse

hagimenetluseks ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav

riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud

riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagiavalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133, ja

§ 134 lg 1 järgi on hagi hind 6100 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal

kehtinud RLS lisa 1 järgi tuleb alates 6001 euro kuni 7000 euro suuruse hagi hinnaga hagilt

tasuda riigilõivu 630 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 183

eurot. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde

tasunud.

9. Hageja sai kohtu 4. septembri 2025. a määruse kätte 8. septembril 2025. Lähtudes TsMS §

62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste

kõrvaldamiseks (selge nõude ja tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks)

antud tähtaeg 9. septembril 2025 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 22.

septembril 2025.

Kuivõrd hageja ei ole kohtu 4. septembri 2025. a määrusega määratud tähtajaks (22.

septembriks 2025) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata selge nõude ning tasumata nõutud

riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401

lg 2 alusel keelduda.

10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

Menetluskulude jaotus

11. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik