2-25-121637/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-121637

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. T. vastu 22.07.2022 ja

20.02.2024 lepingutest tuleneva võlgnevuse 623,78 euro,

sissenõudmiskulu 40 euro, viivise 72,67 euro ja täiendava viivise

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse

Õigusbüroo OÜ, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post XXX)

Kostja: A. T. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

Hagihind

850,29 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. T.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 22.07.2022 ja 20.02.2024

lepingutest tulenev võlgnevus 623,78 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivis 72,67

eurot.

3. Välja mõista A. T.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 0,05% päevas põhinõudelt, s.o

623,78 eurolt alates 10.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei

tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja A. T.’i kanda.

5. Välja mõista A. T.’ilt menetluskulu summas 445 eurot Aktiva Finance Group OÜ

kasuks.

6. Välja mõista A. T.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (445 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1 (4)

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi A. T.i vastu 22.07.2022 ja

20.02.2024 lepingutest tuleneva võlgnevuse 623,78 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, viivise

72,67 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1. Hagiavalduse kohaselt on T Aktsiaselts ja kostja sõlminud 22.07.2022 ja 20.02.2024

telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe.

T Aktsiaselts on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas T Aktsiaselts teenuseid nende eest tasumata.

T Aktsiaselts on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 8.01.2025.

Kostja on jätnud tasumata arved nr 15120491740, 15120721012, 15120947054,

15121173296, 15121400104, 15121625770, 15121850889 kogusummas 623,78 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt T Aktsiaselts lepingute lahutamatuks

lisaks olevatele üldtingimuste punktile 3.1, kui klient ei ole tasunud temale esitatud arvet

õigeaegselt, on XXX AS-l õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist summas

0,05% päevas. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve

maksetähtajale järgnevast päevast 19.02.2025 põhisummalt 623,78, kuni hagiavalduse

esitamise kuupäevani 9.10.2025 summas 72,67 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi

esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi

eest alates hagi esitamise järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista ka sissenõudekulu summas 40 eurot, mis on tekkinud

seoses nõude andmete töötlemise ja kontrollimisega, kontaktandmete otsimise ja

päringutega, võlgnikule tehtud kirjade ja e-kirjade kulu, võlgnikule tehtavate kõnede

kulud, võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

T Aktsiaselts loovutas 23.01.2025 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le

koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas TsMS § 3141lg 2 ja lg 3 p 2

16.10.2025.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

2 (4)

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 245 eurot, õigusabikulu summas 507

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine 20 eurot. Kostja

hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 245 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka

vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva

tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise

esindaja kulu summas 180 eurot (1,5 x 120 eurot).

9. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav

hageja taotlus rahuldamisele.

10. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

445 eurot, millest riigilõiv 245 eurot, esindajakulu summas 180 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.

11. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

3 (4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)