2-25-16088/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16088

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi T L vastu 22.01.2014

kliendilepingust nr xxx, 09.01.2017 seadmete kasutuslepingust nr

xxx ja 13.03.2020 seadmete liitumislepingust tuleneva võlgnevuse

429,15 euro, viivise 165,25 euro, võla sissenõudmiskulu 20 euro ja

täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja S R (Julianuse Õigusbüroo OÜ,

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post xxx)

Kostja: T L (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hagihind

712,60 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T L’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 22.01.2014 kliendilepingust nr

xxx, 09.01.2017 seadmete kasutuslepingust nr xxx ja 13.03.2020 seadmete

liitumislepingust tulenev võlgnevus 429,15 eurot, viivis 165,25 eurot ja võla

sissenõudmiskulu 20 eurot.

3. Välja mõista T L’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 24% aastas põhinõudelt, s.o

429,15 eurolt alates 27.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei

tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja T L kanda.

5. Välja mõista T L’lt menetluskulu summas 355 eurot Aktiva Finance Group OÜ

kasuks.

6. Välja mõista T L’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (355 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

1 (3)

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi T L vastu 22.01.2014

kliendilepingust nr xxx, 09.01.2017 seadmete kasutuslepingust nr xxx ja 13.03.2020

seadmete liitumislepingust tuleneva võlgnevuse 429,15 euro, viivise 165,25 euro, võla

sissenõudmiskulu 20 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1. Hagiavalduse kohaselt on xxx ja kostja sõlminud 22.01.2014 kliendilepingu nr xxx,

9.01.2017 seadmete kasutuslepingu nr xxx ja 13.03.2020 seadmete liitumislepingu.

Kostja kohustus lepingutest tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku

lepitule. xxx on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid.

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt.

Kostja on jätnud tasumata arved nr 20221017846173, 20221118568577,

20221219226451, VH037021, 20230119954814, VH042092 kogusummas 429,15 eurot.

Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhinõudelt 409,15 eurot viimase teenuse osutamise

eest esitanud arve maksetähtaja järgnevast päevast alates s.o 21.01.2023 kuni

hagiavalduse esitamise kuupäevani s.o 26.09.2025 lepingus kokku lepitud viivisemääras

s.o 24% aastas. Tulenevalt eeltoodust moodustub hagiavalduse esitamise päeva seisuga

sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 165,25 eurot. Hageja palub kohtul lisaks

hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis

perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista ka sissenõudekulu summas 20 eurot. xxx ja hageja on

kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata

meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud.

xxx loovutas 18.11.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos

õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte KÄPO-s 14.10.2025.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

2 (3)

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulu summas

253,50 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 175 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

1 tund 30 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud

tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 180

eurot (1,5 x 120 eurot).

9. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

355 eurot, millest riigilõiv 175 eurot ja esindajakulu summas 180 eurot.

10. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)