2-24-138556/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-138556

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi U. M. vastu võlgnevuse ja viivise

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592, asukoht

Veerenni tn 38b, 10138 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja Maria Pihl (e-post XXX)

Kostja: U. M. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagihind

1829,33 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista U. M.’ilt hageja Modena Estonia OÜ kasuks kohtutäitur E. V. kokku

1592,49 eurot, mis koosneb põhinõudest 1358,06 eurot, viivise nõudest kuni 20.03.2025

(k.a) 109,43 eurot, sissenõudmiskuludest 40 eurot, menetluskuludest maksekäsu

kiirmenetluses müüja vastu 85 eurot.

3. Välja mõista U. M.’ilt hageja Modena Estonia OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud määras põhinõudelt, s.o 1358,06 eurolt alates 21.03.2025 kuni

nõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja U. M.’i kanda.

5. Välja mõista U. M.’ilt menetluskulu summas 335 eurot Modena Estonia OÜ kasuks.

6. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

1 (4)

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Modena Estonia OÜ esitas Harju Maakohtule hagi U. M. vastu võlgnevuse ja viivise

saamiseks.

1.1. Hagiavalduse kohaselt on hageja, kauba müüja D OÜ ja kauba ostja O. D. vahel

22.02.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr XXX,

millega ostja 1 ostis müüjalt vitriinkapi CERA VK-01-SL - K02-tume vaha ostuhinnaga

925 eurot.

Hageja, müüja ja kauba ostja K. T. vahel on 24.04.2024 sõlmitud kolmepoolne

ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr XXX, millega ostja 2 ostis müüjalt kummuti

TOSKANIA PL2004 – valge ostuhinnaga 495 eurot.

Kuna müüja on lepingutest tulenevaid kohustusi rikkunud (ostjad pole ostetud kaupa

saanud), on lepingud ostjate poolt üles öeldud.

Lepingust 1 tulenev ostuhind on 925 eurot. Nimetatud summast on maha arvatud hageja

teenustasu 39,59 eurot. Lepingu 1 ostuhind on loetud hageja poolt müüjale tasutuks

ettemaksuna hageja maksega müüjale 17.10.2023. 17.10.2023 tegi hageja müüjale

makse muu kliendi ostu eest, kuid see ost tühistati kliendi poolt, sest müüja ei tarninud

kliendile ostetud kaupa vastavalt kokkuleppele.

Lepingust 2 tulenev ostuhind on 495 eurot. Nimetatud summast on maha arvatud hageja

teenustasu 22,35 eurot ning hageja on tasunud pärast ostja 2 poolt ostu sooritamist

müüjale 02.05.2024 summa 472,65 eurot.

Müüja puhul on tegemist ettevõttega, millel on üks 100% suuruse osalusega osanik

(kostja) ning üks juhatuse liige kelleks on samuti kostja. Seega vastutab müüjale oma

kohustuste rikkumisega tekitanud kahju eest ainuisikuliselt kostja.

Hageja pöördus müüja poole e-kirja teel 11.07.2024, milles palus likvideerida müüja

võlgnevus hiljemalt nädala jooksul (s.o 18.07.2024). Müüja esindaja (kostja) vastas

16.07.2024 hagejale, et ta teeb kõik endast oleneva, et tekkinud olukord kohtuväliselt

lahendada.

Kuna müüja võlgnevust ei likvideerinud, samuti ei asunud hagejaga läbirääkimistesse

tasuda hagejale võlgnevus osade kaupa või leida võlgnevuse tasumiseks muu lahendus,

esitas hageja 19.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse müüja

vastu 1 538,10 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond tegi 21.08.2024

maksekäsu, millega kohustas müüjat tasuma hagejale põhinõudeid summas 1 358,06

eurot, kõrvalnõudeid summas 95,04 eurot ning hüvitama riigilõivu 65 eurot ja

menetluskulu 20 eurot. Kuna müüja ei likvideerinud vabatahtlikult võlgnevust hageja

ees ka pärast maksekäsu tegemist, esitas hageja Tallinna kohtutäiturile E. V. 02.09.2024

võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavalduse. Käesoleva hetkeni ei ole müüja

võlgnevust likvideerinud otse hagejale, samuti ei ole täitemenetluse raames hagejale

laekunud mitte ühtegi makset.

2 (4)

Kuigi hagejal on täitedokument müüja vastu, mille alusel on algatatud täitemenetlus, on

selle täitmine müüja vastu ebaõnnestunud. Hagejal puudub võimalus oma nõuet müüja

vara arvel rahuldada, kuna müüjal ei ole vara, millele saaks sissenõuet pöörata. Kostja

suhtes läbiviidavas täitemenetluses ei ole kohtutäituri kinnitusel ühtegi aresti samuti

seatud.

Hageja on seisukohal, et kostja ei ole müüja juhatuse liikmena olnud oma kohustuste

täitmisel piisavalt hoolas. Hageja leiab, et tal on õigus oma nõue maksma panna ÄS §

187 lõike 2 koostoimes võlaõigusseaduse § 115 lõike 1 ja täitemenetluse seadustiku §

118 lõike 1 alusel juhatuse liikme vastu ning kahju hüvitamise kohustus tuleb kostjal

täita müüja asemel hageja kasuks kohtutäiturile.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte postkasti jätmisega 04.09.2025.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivud maksekäsu kiirmenetluses kokku 130 eurot,

menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses kokku 40 eurot ja riigilõiv hagimenetluses 250

eurot (dtl 108-109):

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele käesolevas tsiviilasjas

tasutud maksekäsukiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv

summas 315 eurot.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav

hageja taotlus rahuldamisele.

8. Maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja riigilõivud summas 65 eurot on juba

võlgnikult mõistetud välja ja kohtutäitur tegeleb nende täitmisega vastavalt kohtule esitatud

materjalidele. Seega teistkordselt kohus neid summasid kostjalt välja ei mõista.

9. Eelnevast tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas

335 eurot, millest riigilõiv summas 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.

3 (4)

10. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)