1-11-6066/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-6066

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2012.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6066 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtu

istungi sekretär Tõlk

Kersti Karja -

Kriminaalasi

J.D

424 ja 329 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav J.D

Elukoht: xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx isikukood : XXX või sünniaeg

xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx karistatud Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

S J.D üüdi tunnistada KarS § ja § 329 järgi ja mõista

karistuseks KarS § 63 lg. 1 alusel rahaline karistus kolmesaja ( 300 ) päevamäära ulatuses ( päevamäär 5.60€ ), s.o. summas 1680 ( üks tuhat kuussada kaheksakümmend ) eurot.

2 (4) KarS § 66 lg. 1 alusel määrata ’le karistuseks mõistetud J.D rahalise karistuse kandmine kuue 6

( ) kuu jooksul ositi alljärgnevalt:

1) 15. veebruariks 2012 280 eurot

–

2) 2012 - 280 eurot

15. märtsiks

3) 15. aprilliks 2012 - 280 eurot

4) 15. maiks 2012 - 280 eurot

5) 15. juuniks 2012 - 280 eurot

6) 15. juuliks 2012 - 280 eurot

Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065035, selgitusse märkida J.D , 1-11-6066, rahaline karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.

Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

J.D suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista J.D i menetluskulu ´ lt –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50% ulatuses - summas kakssada seitseteist eurot ja viiskümmend senti ( 217.50€ ),

 kriminaaltoimiku paljundustasu summas kaks eurot ja viiskümmend kolm senti ( 2.53€ )

 kaitsjatasu – advokaat Kalju Kutsari osavõtu eest kohtueelses menetluses summas üheksateist eurot ja kaheksateist senti ( 19.18€)

 kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsari – osavõtu eest kohtulikus menetluses

summas ükssada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend senti ( 134.40€ ) riigi tuludesse.

KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada ja pikendada J.D ’lt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 373.61 EUR tasumine kuni kuueks ( 6 ) kuuks, kohustades J.D alates 1. augustist ’t

2012 tasuma iga kuu 15

62.27 EUR riigi tuludesse kuni summa . kuupäevaks lõpliku tasumiseni. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus J.D, 1-11-6066, paljundustasu

„ “,

,J.D 1-11-6066, sundraha ; ,J.D , 1-11-6066, , “ kaitsjatasu“

Kinnitada Advokaadibüroo Valge&Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-6066 J.D süüdistatava

3 (4)

esindamise eest ükssada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend senti ( 1

34.40€ ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. jaos peatüki 2.

sätestatud menetlusnormide või KrMS § lõikes sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele 30.01.2012

( ) järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse ’ J.D t selles, et tema,09.04.2011.a kella 15.48 paiku juhtis xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – teel sõiduautot BMW xxx xxx r/m xxx xxx seisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli 1,53 mg. Võtte arvesse mõõtemääramatust 0,14 mg/l lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 1,39 mg/l, Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020 . Mootorsõid pani J.D toime KarS § 424 uki juhtimisega joobeseisundis järgi kvalifitseeritava kuriteo. ..et tema olles 14.12.2009. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 ja § 329 alusel 1a

1 k tingimisi vangistusega ühes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a 7 k juhtis

09.04.2011.a kella 15.48 paiku xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx teel –

sõiduautot BMW , hoidudes sellega tahtlikult kõrvale täitmisele xxx xxx r/m xxx xxx

pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani J.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.D suhtes : Süüdi mõista KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks J.D

KarS § 63 lg. 1 alusel rahaline karistus kolmesaja ( 300 ) päevamäära ulatuses ( päevamäär 5.60€ ), s.o. summas 1680 ( üks tuhat kuussada kaheksakümmend ) eurot.

4 (4)

Väljamõistmisele kuulub sundraha € ja menetluskulu: 435.- kriminaaltoimiku paljundustasu ning kaitsjatasud.

Menetluse käik :

J.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse J.D kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.01.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. J.D

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Kaitsja jääb kokkuleppe juurde usid vähendada ning karistuse ja ning palub menetluskul

väljamõistetavate menetluskulude ajatamist, kuna isikul on xxxxxxxxx, kelle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx€ ning samuti on vaja isikul vahendeid enese ülalpidamiseks. Prokurör ei vaidle vastu.

Kohus leiab, et KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada sundraha 50% ulatuses ning nii karistus kui ka menetluskulud ajatada kuni 6 kuuks.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 30.01.2012.a.