2-25-115287/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115287

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi S. P. vastu 03.06.2021 liitumislepingust nr

XXX, 06.06.2023 osamaksetega vara müügilepingust nr XXX ja

09.02.2024 osamaksetega vara müügilepingust nr XXX tuleneva

võlgnevuse 1177,35 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise

213,51 euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse

pst 145, 13425 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Brittany Tuul (Julianuse Õigusbüroo

OÜ, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post XXX)

Kostja: S. P. (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata)

Hagihind

1720,19 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. P.’ilt Elisa Eesti AS-i kasuks 03.06.2021 liitumislepingust nr XXX,

06.06.2023 osamaksetega vara müügilepingust nr XXX ja 09.02.2024 osamaksetega

vara müügilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 1177,35 eurot, sissenõudmiskulu 50

eurot ja viivis 213,51 eurot.

3. Välja mõista S. P.’ilt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis 0,065% päevas põhinõudelt, s.o

1177,35 eurolt alates 25.07.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei

tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja S. P.’i kanda.

5. Välja mõista S. P.’ilt menetluskulu summas 495 eurot Elisa Eesti AS-i kasuks.

6. Välja mõista S. P.’ilt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (495 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Elisa Eesti AS esitas Harju Maakohtule hagi S. P. vastu 03.06.2021 liitumislepingust nr

XXX, 06.06.2023 osamaksetega vara müügilepingust nr XXX ja 09.02.2024 osamaksetega

vara müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 1177,35 euro, sissenõudmiskulu 50 euro,

viivise 213,51 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 03.06.2021 liitumislepingu nr XXX

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks, 06.06.2023 osamaksetega vara müügilepingu

nr XXX seadme Apple iPhone 14 Pro Max 256GB ostmiseks (osamaksete summa kokku

on 1459 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamakse suurus 60,792 eurot) ja

09.02.2024 osamaksetega vara müügilepingu nr XXX seadme Samsung Galaxy A54 5G

128GB ostmiseks (osamaksete summa kokku on 359 eurot. Tasumise periood 24 kuud

ning igakuise osamakse suurus 14,958 eurot).

Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 25.09.2024.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete

mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse ELISA poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale

järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue

summas 213,51 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest

kohtule kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud

maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust

likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu

ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatut ja üldtingimuste punktist

4.2.3. Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõudekulu summas 50 eurot, mis tekkinud

seoses nõude andmete töötlemise ja kontrollimisega, kontaktandmete otsingu ja

päringutega, võlgnikule vastamisega, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele vastamisega

telefoni teel, emaili teel; võlgnikule tehtud kõnedega, võlanõude avaldamisega.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

13.08.2025.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

2 (4)

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Osamaksetega vara müügilepingu nr XXX ega nr XXX puhul ei ole tegemist

tarbijakrediidilepingutega, sest kuigi kostja sai hagejalt seadmed järelmaksuga, ei

kohustunud kostja tasuma hagejale selle eest intresse ega muid tasusid.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

6. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 315 eurot ja õigusabikulu summas 507

eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6.1.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 315 eurot.

6.2.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kohus leiab, et tunnitasu määr

169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga,

et hagejat on antud vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult

keeruka vaidlusega. Kohus peab põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse

lahendamisel 120 eurot.

6.2.1. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud

ajakulu 3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud

tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega

mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos

eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja

lepingulise esindaja kulu summas 180 eurot (1,5 x 120 eurot).

7. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku

summas 495 eurot, millest riigilõiv 315 eurot ja esindajakulu 180 eurot.

8. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

9. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 13.08.2025, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku,

e-posti ja posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud,

kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on

seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning

toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3 (4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)