2-25-362/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helvia Räägel

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-362

Tsiviilasi

K. Spruit Productions OÜ hagi Stichting De

Maaspoort Venlo vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

23 428,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. Spruit Productions OÜ (registrikood

16128363), lepinguline esindaja K M (e-post xxx)

Kostja: Stichting De Maaspoort Venlo (välisriigi

registrikood 12019700)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista Stichting De Maaspoort Venlo’lt K. Spruit Productions OÜ kasuks välja 23

428,75 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Kohus määrab hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul

pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus on 28.01.2025 edastanud hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale

e-posti aadressidele xxx, xxx, xxx ning saatnud eelnimetatud dokumendid 30.04.2025

tähtsaadetisena aadressile xxx. Omniva Eesti teavitas 28.10.2025 kohut, et saadetis on kätte

toimetatud 10.05.2025 ning esitas ka väljastust tõendava dokumendi. Eeltoodust tulenevalt sai

kostja hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 10.05.2025 ning hagile vastamise

tähtpäev oli 30.05.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega

(TsMS § 407 lg 1). Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus

rahuldab hageja nõude. Hageja osutatud teenuse sisuks oli hooajalise brošüüri kujundamine,

trükkimine ja transport. Hageja esitas kostjale arve 35026, arve kuupäevaks 28.05.2024,

maksetähtajaga 14 päeva, summas 22 034 eurot. Kostja keeldub arve tasumisest. Lisaks nõuab

hageja viivist iga viivitatud päeva eest viivisemääraga 0,03%, kokku 1394,75 eurot. Eeltoodust

tulenevalt on hageja nõue kostja vastu kokku 23 428,75 eurot.

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks

pärast tagaseljaotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4).

Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik