2-25-731/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-731

Tsiviilasi

T V OÜ hagiavaldus H.I.H OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

T V OÜ (registrikood XXX)

Lepinguline esindaja A L

Kostja

H.I.H OÜ (registrikood XXX)

Seaduslik esindaja juhatuse liige P.S

Kompromissi osaline

(kompromissi alusel kohustuse

võtnud isik)

P.S (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata T V OÜ (registrikood XXX), H.I.H OÜ (registrikood

XXX) ja P.S-i (P.S, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1.

H.I.H OÜ (registrikood XXX) kohustub tasuma T V OÜ-le (registrikood XXX)

ammendava ja kõikehõlmava hüvisena eranditult kõikide T V OÜ mistahes H.I.H OÜ

ja/või P.S (isikukood XXX) vastu suunatud varaliste nõuete katteks ja nende nõuete

lõplikuks rahuldamiseks kokku 1000 (üks tuhat) eurot.

1.2.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud

rahasumma kohustub H.I.H OÜ (registrikood XXX) tasuma T V OÜ-le (registrikood XXX)

tema arveldusarvele nr XXX kokku viie (5) proportsionaalse osamaksega järgmiselt:

1.2.1. Esimese makse summas kakssada (200) eurot kohustub H.I.H OÜ (registrikood XXX)

tasuma kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kolme (3) tööpäeva jooksul.

1.2.2. Järgmised neli (4) kahesaja (200) euro suurust osamakset kohustub H.I.H OÜ

(registrikood XXX) tasuma järgmisteks tähtaegadeks, kuid mitte enne kui kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest 3 (kolme) tööpäeva möödumist:

1.2.2.1.

tähtajaks 30.11.2025.a (kolmekümnendaks novembriks kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) – 200 (kakssada) eurot;

1 (3)

1.2.2.2.

tähtajaks 31.12.2025.a (kolmekümne esimeseks detsembriks kahe tuhande

kahekümne viiendal aastal) – 200 (kakssada) eurot;

1.2.2.3.

tähtajaks 31.01.2026.a (kolmekümne esimeseks jaanuariks kahe tuhande kahekümne

kuuendal aastal) – 200 (kakssada) eurot;

1.2.2.4.

tähtajaks 28.02.2026.a (kahekümne kaheksandaks veebruariks kahe tuhande

kahekümne kuuendal aastal) – 200 (kakssada) eurot.

1.3.

Juhul, kui H.I.H OÜ (registrikood XXX) viivitab mistahes ühe (1) makse

tasumisega üle viieteist (15) päeva, muutuvad sissenõutavaks kõik selleks hetkeks veel

tasumata kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissi punktis 2) nimetatud

osamaksed.

1.4.

P.S (isikukood XXX) käendab kompromissist tulenevaid H.I.H OÜ (registrikood

XXX) nõudeid kuni 1000 (ühe tuhande) euro ulatuses (rahalise vastutuse maksimaalne

summa) ning võtab enesele kompromissiga kohustuse vastutada samas ulatuses solidaarselt

H.I.H OÜ poolt kompromissist tulenevate kõikide kohustuste täitmise eest.

1.5.

T V OÜ (registrikood XXX) kinnitab tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi

jõustumisel loetakse eranditult kõik T V OÜ mistahes nõuded nii H.I.H OÜ (registrikood

XXX) ja/või P.S (isikukood XXX) vastu tingimusteta lõppenuks ja H.I.H OÜ ainukeseks

kohustuseks T V OÜ ees on tasuda T V OÜ kompromissi järgsed maksed ning P.S-i

ainukeseks kohustuseks T V OÜ ees on vastutada käendajana solidaarselt H.I.H OÜ-ga

viimase kompromissi järgsete kohustuste täitmise eest.

1.6.

Kompromiss on sõlmitud selle kinnitamiseks kohtumäärusega ja jõustub koos

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-731.

3. Tagastada T V OÜ-le (registrikood XXX) riigilõiv 332 (kolmsada kolmkümmend kaks)

eurot 50 (viiskümmend) senti ja kanda tagastatav riigilõiv T V OÜ arveldusarvele nr XXX.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist

määruse tegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. T V OÜ (hageja) esitas 15.01.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse H.I.H OÜ (kostja) ja

P.S-i vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes. Kohus jättis 26.02.2025 määrusega

hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused 10 päeva

jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevast. Hageja esitas 28.02.2025 kohtule

2 (3)

hagiavalduse täienduse. 14.10.2025 määrusega kohus keeldus T V OÜ hagi P.S-i vastu menetlusse

võtmisest ning jätkas menetlust T V OÜ hagis H.I.H OÜ vastu raha tasumise nõudes. Kohtule

esitati 28.10.2025 hageja esindaja ja kostja seadusliku esindaja P.S-i poolt allkirjastatud

kompromissileping. 28.10.2025 menetlusdokumendi kohaselt on T V OÜ ja H.I.H OÜ saavutanud

kokkuleppe Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-731 (T V OÜ hagi H.I.H OÜ vastu

remondikulude ja leppetrahvi nõudes) lõpetamiseks kompromissiga, millega liitub ka P.S

(kohustatud isik), kes võtab enesele kompromissiga kohustuse menetlusvälise isikuna TsMS § 430

lg 5 tähenduses. Hageja, kostja ja kohustatud isik paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Hageja ja

Kostja on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi kandnud poole enese

kanda.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 sätestab,

et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud poolte

menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Kohus jätab eeltoodut arvestades poolte menetluskulud

poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4. TsMS § 150 lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses

tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele XXX. Hagiavalduselt hinnaga 7026,30 eurot

kuulub tasumisele riigilõiv 665 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja asjas tasunud

15.01.2025 riigilõivu 665 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 332,50 eurot hagejale

tagastamise.

5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega ühe kalendripäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)